( 196 ) 

 » de leurs occupations ordinaires et fait négliger des tra- 



» vaux très-importants. 



* Depuis, à Giscours, on n'opère plus que le matin et 

 » à la rosée. On a ainsi parcouru une pièce composée de 

 ï> cent mille pieds. Le mal a été enrayé. En 1852, Tem- 

 3» ploi du même moyen avait amené un semblable arrêt 



dans la marche de la maladie; mais, dans les pièces non 

 » traitées comme dans les autres, les pluies avaient paru 

 » conduire au même résultat, et il fut impossible de rien 

 » conclure. En 1853 , il pourrait y avoir la même incerli- 

 » tude. Ainsi, deux pièces de vignes appartenant à un autre 



propriétaire n'ont été traitées par aucun moyen ; elles 

 » sont entourées par celles de M. Pescatore où on a employé 

 » le soufre. Les premières ne semblent pas plus altérées 

 » que les secondes. Seulement, on peut dire que quand 

 » huit ou dix jours après la première insufflation, le mal 

 » reparaît, il est moins intense et s'attaque à un moins 



M grand nombre de pieds. 



j> 11 a fallu 600 kilog. de soufre pour ces cent mille pieds 

 » oîdiés ou non. Quant aux frais , main-d'œuvre, etc., le 

 » prix de revient a varié beaucoup en raison de la facilité 

 î» d'application. Le traitement de 1000 pieds est revenu à 

 » 1 fr. 40, 3 fr. 09, 3 fr. 80, 4 fr. 30, 5 fr- 53; en 



F 



» moyenne, 3 fr. 59. ( En admettant que l'hectare renferme 

 » 9000 pieds, cela revient à Z% fr. 31 c. ) 



* Dans une propriété voisine ( M. N... ) , on a traité les 

 ï» vignes par le même agent. On opère aussi à la rosée, 

 » mais on a supprimé le soufflet ventilateur et on a eu Theu- 

 » reuse idée de le remplacer par une houpe légère que Ton 

 » plonge dans une boite contenant de la fleur de soufre et 

 >> avec laquelle on saupoudre les raisins (i) »• 



(t) Extrait des procès-verbaux de la Commission, ^J^ séance' 



2o Août 1835. 



