( 198 ) 



d'une lettre écrite à M. Gaschet par M, Tucker , de Margate, 

 crut devoir la publier et Ja répandre en grand nombre «n 

 raison du fait si important qui s*y trouvait mentionné et at- 

 testé par un homme qui avait eu le triste privilège de cons- 

 tater, le premier, la prisence de la mucédioée sur la vigne : 

 rOïDicM NE TLi; PAS LA VIGNE : phrase éminemment conso- 

 lante pour les propriétaires , mais dont pourtant quelques 

 cas particuliers pouvaient , aux yeux de quelques observa- 

 teurs, amoindrir la vérité affirmée d'une manière' trop géné- 

 rale. - * 



Deux mois après la publication dfe ce document, Tuû de 



nous sollicitait et obtenait de nouveaux renseignements du 



même M. Tucker; et si ces renseignements ne sont pas aussi 



explicites, ils sont moins attaquables et tout aussi rassurants 



' que les premiers. 



« Il y a , écrit IVL Tucker (1) . dans les environs du lieu 

 » que j'habite , des vignes qui ont été fortement attaquées 

 » parloïdium, pendant ces six dernières années; maïs, 

 » malgré cela, elles ont continué à donner du fruit, quoi- 

 '» que les ceps eux-mêmes fussent évidemment affaiblis, par 

 » les attaques réitérées du parasite. Néanmoins, pendant les 

 » deux ou trois dernières années , la maladie a été en dé- 

 » croissant, et quoiqu'elle ait apparu cette année (1853) , 

 » son invasion a eu lieu d'une manière si légère, qu'elle a à 

 » peine attiré l'attention; les vignes se sonlrélablies [reco- 

 » vered] et poussent avec vigueur. Je crois que dans tout le 



1» pays, LA MALADIE EST EN TRAIN DE DISPARAÎTRE ». 



Cette lettre vous a paru préciser de la manière la plus 

 claire les effets que l'on pouvait attribuer au développement 

 exagéré de l'oïdium. Sans doute , il y a affaiblissement dans 



L 



la plante ; pour les uns , il est inhérent au cep lui-même ; 



(1) Voy. Document C, 



