t 



( 204 ) 



§ 9. 



€0]V€lii;i^lO]%S. 



ROLE DE LA SCIENCE, A PROPOS DE LA MALADIE DE LA VIGNE. 



-^ 



m 



Me voici arrivé au terme de ce rapport ; ainsi , que je le 

 disais en commençant, comme mon honorable prédéces- 

 seur , je ne puis présenter aucune conclusion positive . ni 

 sur la nature spéciale ou la cause de la maladie de la vigne, 

 ni sur les moyens que la grande culture pourrait employer 

 avec profit, soit avant , soit pendant le développement du 



h 



fléau. 



Nulle discussion approfondie n'a eu lieu au sein de votre 

 Commission sur la cause essentielle de ces phénomènes 

 nnormaux; ainsi, chacun de vous conserve encore aujour- 

 d'hui les mêmes idées qui furent formulées 5 la fin du rap- 

 port de 1852. 



w * 



Toutefois, si des faits que nous avons minutieusement et 

 consciencieusement rassemblés , si des communications que 

 nous avons analysées, nous ne pouvons qu'édifier chacun 

 en notre particulier des théories plus ou moins plausibles, 

 faut-il pour cela conclure que tout ce que nous avons fait 

 jusqu'à ce jour 'soit complètement dépourvu d'utilité même 

 pratique? Vous ne le croyez pas , Messieurs , et*lors même 

 que l'histoire agricole du département devrait seule y trou- 

 ver plus tard des matériaux intéressants, ce serait déjà un 

 motif de ne pas nous repentir d'avoir enregistré les pro- 

 duits de nos études, de nos explorations et de nos expéri- 

 mentations journalières. Qui sait d'ailleurs si nous ne de- 

 vons pas à l'absence complète où nous sommes de docu- 

 ments fournis par les siècles qui nous ont précédés, les 

 préoccupations bien naturelles qui font, aujourd'hui, le 

 tourment incessant des viticulteurs ? 



