( 224 ) 



Société d'Horliciilture de la Seine (n» d'AvvU 1855). Dans le premier 

 de ces articles, M. Rochefort d'Availlon dit avoir essayé une solution 

 de sulfate de fer et un autre soluté de sous-carbonate de potasse ou 

 sel de tartre pour détruire roïdium , mais il parait que raction de ces 

 liquides aurait complètement détruit le raisin. 



Mais des aspersions faites avec un liquide contenant 123 grammes 

 de potasse de ménage pour 12 litres d'eau, auraient très-bien détruit 

 l'oïdium ; et, deux aspersions faites à quinze jours de distance, au- 

 raient débarrassé de ce cruel fléau. 



Dans le second article , M. Etienne Gentil , jardinier en chef au 

 château d'Eaubonne, aurait inutilement employé contre Toïdium 1» le 

 seringage avec de Teau tous les soirs ; 2o la suppression de la 

 grappe ; 3^ la taille très-sévère à deux époques , Juillet et fin d'Août, 

 à mesure que les jeunes bourgeons se développaient, ils étaient 

 envahis par le champignon ; 4» la chaux éteinte, etc. — Ce jardinier 



n'a pas employé le soufre parce que , dit-il , cette substance lui ré- 

 ptignait ; mais une pâle semi-liquide faite avec de Veau et de la 

 cendre et dont il barbouillait toutes les grappes d'une treille aurait 

 fait disparaître l'oïdium. 

 M. Desmartis ajoute, que Fan dernier, M. Despujol de Preignac, lui 



y 



dit qu'ayant saupoudré des pieds de vigne avec de la cendre, il avait 

 également fait disparaître l'oïdium partout où il avait mis cette 

 substance ; mais dernièrement , ce moyen ne lui a plus réussi. M. Des" 

 pujol essaya également alors le saupoudrement avec le soufre mais 



sans succès. 



,* 



M. Desmartis fait remarquer que les lotions alcalines qui ont réussi, 

 ont agi comme* un très-fort lavage par suite de leur action corrosîve, 

 mais qu'elle n*a été nullement neutralisante. Il faudrait donc , dit 

 M. Desmartis une substance qui modifie l'oïdium et l'endroit où il se 

 trouve , de manière à détruire la mucédinée et à rendre son stratum 

 inapte à se recouvrir de moisissure. Eh bienî ajoute-t-il, il est des 

 substances sur lesquelles, non-seulement il ne se développe jamais 



4 



de mucédinées , mais qui encore , mises à des doses presque homoeo- 

 pathiques avec des matières qui se recou\Tent le plus facilement de 

 moisissures , leur donnent la propriété de ne plus avoir sur elles de 

 développements cryptogamiques. Les différentes combinaisons mer- 

 ftirielles, comme Ta prouvé M. Dutrocbct, empêchent toujours le 

 déveIoi>pement des mucors, le mercure métallique cependant ne 



y 



