( 225 ) 



l'empêche pas plus que le sulfure de mercure ; mais on peut se ren- 

 dre compte de cela parce que ce sulfure est plutôt un mélange qu'une 

 combinaison. 



M. Desmartîs a fait des expériences h ce sujet , et il a toujours 

 réussi à faire disparaître les mucédinées par les combinaisons de 

 mercure et à empêcher pour toujours leur développement. 



Des branches et des grappes de vigne recouvertes d'oïdium , et la- 

 vées avec une solution mercurielle, ont été débarrassées de ce mal 

 et même du mycélium cryptogamique , tandis que d'autres branches 

 lavées avec de l'eau simple, se sont recouvertes au bout de peu de 

 jours, d'une sorte de moisissure, il se propose donc d'expérimenter 

 en graud et sous différentes formes, les préparations dont il vient de 

 parler. Il songe à les employer en lotion sur les branches et sur les 

 grappes , en arrosemcnt au pied, en fumigation, en inoculation^ 

 pour que la sève charrie le sel mercuriel dans tout le végétal. Il se 

 propose encore d'essayer de combiner le remède à une matière glu- 

 tineusé ou graisseuse pour en recouvrir les parties malades. 



M Desmartis a écrit à M. Despujol, de Preignac, qu'il était prêt à 

 aller expérimenter chez lui ce nouveau moyen qu'il ne lui a pour- 

 tant pas fait connaître. 



La Commission remercie M Desmartis de sa communication , bien 

 que plusieurs membres émettent des craintes sérieuses sur l'emploi 

 du moyen (préparation mercurielle) qu'il indique. 



M. De Kercado lit un rapport analytique sur Touvrage de M. Payen, 

 intitulé : Maladie des pommes terre, des betteraves, des blés et des 

 ' vignes. 



La séance est levée à 3 heures. 



r 



Pour le Secrétaire Rapporteur, 



D^ Télèphe p. Desmartis. 



L\i et adopté dans la séance du 28 Juillet 1833. 



Le Président de la Commission , 



B Cazenavette, 



■^ 



♦ 



