{ 284 ) 



4 



lièrement le Tilleul, auquel il est bien reconnu qu'il ne fait 



aucun mai 



» C'est à lui pourtant que M. Fléchet attribue exclusivement 

 la maladie de la vigne, comme M, Roblneau-Desvoîdy avait 

 attribué sa cause première à un acarus décrit par Ijul dans les 

 Comptes-rendus de l'Académie des Sciences de Paris, et par 



moi dans ceux du Congrès d'Orléans (vous avez bien voulu 

 insérer ce dernier rapport dans La Gnieyme, à la fin de 1851 )- 

 Or, ces deux acarus fort distincts (car l'un est jaimâtre et 

 allongé; l'autre rouge-groseille et globuleux) n'ont paru ni l'un 

 ni l'autre sur les vignes du Bordelais, et pourtant, nous le sa- 

 vons trop, elles ont été malades! 



» Il est vrai que M, Fléchet déclare que cet atome a été mal 



_ r 



» nommé en l'appelant Otdiimi ^ parce qu'au lieu d'être une 

 » végétation parasite, c'est un animal nuisible. » Ceci veut dire 

 en bon français, que les naturalistes ont pris un animal pour 

 un végétal, un acarus qui se meut pour un champignon qui ne 



■ 



peut pas se mouvoir, en un mot, que les naturalistes n'enten- 

 dent absolument rien à l'histoire naturelle. 



» En vérité, si les naturalistes avaient commis une erreur 

 aussi lourde, je ne pourrais les excuser aux yeux de M. Flé- 

 chet, qu'en le priant de remarquer : 



, ))||o. Qu'il a pris un acarus pour un insecte^ c'est-à-dire qu'il 

 a pris un animal qui a huit pattes, qui ne fait que changer de 

 peau en grandissant, qui ne subit pas de métamorphoses, 

 c'est-à-dire qui ne passe pas par l'état de larve ou de ver, 

 pour un animal qui n'a que six pattes, qui ne change pas de 

 peau, mais bien de formes, c'est-à-dire qui subit des méta- 

 morphoses et qui passe par l'état de larve ou de ver avant de 

 devenir insecte parfait- 



» 2°.. Que, puisqu'il a observé des acarus et des vers, ce sont 

 deux animaux différents, appartenant à deux classes différen- 

 les, et non un seul animal à divers âges, qu'il a observés et 

 décrits. 



» 3<' Qu'en nommant « de son propre mouvement» [sic] cet 

 animal acani^ arachnide ^ il a prouvé que la nomenclature de 



