( 351 ] 

 départements de la France, d'Espagne , d'Angleterre, d'Al- 

 lemagne, de Suisse, de Savoie et des Etat-Unis d'Améri- 



L 



que. Ramassés à des distances considérables, les types se 

 sont retrouvés , à de légères variations près» qu'ils vinssent 

 du Nord ou du Sud , placés sous une latitude élevée ou 

 basse. Ces types constants d'espèces si répandues m'ame- 

 naient à grouper insensiblement des individus qui, d*un pas- 

 sag'e à un autre , venaient se relier à la coupe primordiale , 

 et me faire exclure ceux que j'avais considérés depuis long- 

 temps , comme espèces distinctes^ 

 En Septembre 1852, je remis à M. Petit, alors direc- 



r- 



leur du Journal de Conchyliologie, une petite note renfer- 

 mant la description de quelques-unes de ces prétendues es- 

 pèces, qu*un plus mûr examen m'a fait retirer depuis. 



La bienveillance de M. Petit, ses bons avis, m'évitèrent, 

 alors , le désagrément de publier des espèces /que mes yeux. 



_r 



trop prévenus avaient distingué dans les variétés des types 

 principaux, et que plus tard, j^ai dû leur restituer; certain 

 que plusieurs savants avaient scruté mes coquilUes , je fis 

 mon profit de tous ces conseils, et je remis à plus tard une 



w 



publication qui n'était qu'à Tétai d'ébauche. 



En représentant aujourd'hui cet opuscule aux concbylio- 

 gistes , je cède aux instances d'un grand nombre, qui, 

 ayant bien voulu m'encourager de leurs communications , 

 ont surtout stimulé mon goût pour ce genre . en m'assu- 

 rant que quoique incomplet, il pourra être de quelque utî- 

 lîté au moment où la plupart s'occupent de cette partie si 

 difficile de nos mollusques indigènes. 



C'est donc sous le titre de Pisidies du Sud-Ouest de la 

 France, que celte notice paraît; elle n'a la prétention ni 

 d'être une monographie , ni un travail d'érudition. Je me 

 propose seulement de relater les observations que j'ai pu 

 faire ces dernières années où les travaux de MM. Dupuy , 



^ - 



