( 532 



Normand, Baudon, Bourguignat et Drouët (1) sont venus 

 éclairer un genre qui date déjà de 56 ans, et qui a eu une 

 peine extrême à prendre droit de'cité en France, où il n'a 

 été réellement adopté que grâce à rinilialive de M. Tabbé 

 Dupùy et moi. 



n 



Cependant , en examinant à simple vue les Conchacés de 



T 



notre pays . il était très-facile d'y voir des coupes tranchées 

 qui se distinguaient parfaitement entre elles , par la forme 

 sphérique des unes el par l'obliquité des autres. 



Le ligament qui, dans une classification de Bivalves, joue 

 un si grand rôle , se présentait également en sens inverse 

 chez certaines , et le siphon simple des unes avec le double 

 des autres , semblait devoir prémunir le savant, contre une 



r ' _ ' 



réunion arbitraire, qui pourtant a été et est même mainte- 

 nue de nos jours, par quelques auteurs de catalogues locaux. 

 Le genre Pisidhtm créé par G, Pfeiffer en 1821 , a reçu 

 antérieurement et postérieurement plusieurs appellations 

 qui ont été définitivement abandonnées ; ce sont celles de : 



m 



F 



Chama, Geoffroy; Physcmoda, Raflnesque; 



Tellina, Muller; Corneocyclas , Férussac; 



Miiscidns et Pecitmcuhis fin- Cornea, Mégerle; 



. viatiliSy Lister; GaUlleja^ Da Costa; 



É 



Cardinmy Poli; CycluSy Anton; 



Sp hœriîim , Scopoli; Cordnla^ Euglcsa ci Pcra, 



Cyclas, Bruguières ; Leach, 



Le premier qui adopta le nom donné par C. Pfeiffer, fut 

 le Révérend Léonard Jenyns , qui donna une monographie * 

 des deux genres séparés Cyclas et Pisidium dans les Tran- 

 sactions de la Société philosophique de Cambridge en 1851, 



(1) M. Temple Prime vient également de publier une Monogra- 

 phie des Pisidies des États-Unis , i8o2, — In-8" avec deux planchc^^ 

 eu noir. 



