( 363 ) 



Ne pourrait-on pas croire , d'après ces simples observa- 

 tions, quici et pour cette Pholade^ la perforation est méca- 

 nique ? La matière transpercée est si tendre, que nous avons 

 pu y creuser promptement un trou profond en imprimant»^ 

 unePholade vivante et sous Teau, un mouvement de rotation. 



Du reste , nous avons vu les Donàces , les Myes , les Bu- 

 cardes , les Solens s'enfoncer dans le sable ; et quelques- 

 uns de ces mollusques accomplissaient cette action avec 

 tant de promptitude , qu'il est difficile de comprendre leur 

 manière d'agir- Dans les bancs à Pholades, presqu'aussi 



mous que le sable, le mollusque a des années pour creuser 

 son alvéole. 



Un autre fait qui pourrait confirmer notre opinion, c'est 

 la rondeur exacte du trou lorsque les contours de la coquille 



r 



ne sont pas circulaires. 



r 



Il n'est guère possible d'admettre ici un acide comme 

 cause de la perforation. Aucun acide organique n'a de pou- 

 voir dissolvant sur le sable uni parla glaise, et s'il existe, c'est 



_ ^ ■ 



U X 



par des courants rapides qu'il désagrégera la rocîie ; Teau 



h 



peut alors le remplacer sans désavantage. L'action d'un 

 acide ne peut d'ailleurs être limitée assez exactement pour 

 qu'elle produise une alvéole de la dimension des Pholades; 

 enfin , s'il agit sur les roches terreuses delà Pointe du sud, 

 pourquoi n'exerce-t-îl pas sa puissance sur les blocs d'alios, 

 plus durs quoiqu'idenliques chimiquement , et où l'on ne 

 trouve pas une seule Pholade ? 



On accumulerait sans peine des objections contre la per- 

 foration au moyen d'un acide. Celui-ci devrait être insolu- 

 ble dans Teau , sans action sur Tanimal et sa coquille cal- 

 caire . mais efficace sur la roche calcaire , propre à dissou- 

 dre bois, sable, gneiss, calcaire, argile, etc. A-t-on recueilli 

 cet acide ? Non; il n'existe donc pas scientifiquement. 



