( 403 ) 



la découverte que M. Lagrèzc-Fossat a faite et publiée en 

 1847; et c'est ainsi que YJjuga genevensis est encore décrite 



comme astolone, dans une flore locale publiée en 1851 ! 



ï 



C. — Remarques sur les Fragments de Botanique caiTiQrE de M- 

 Chanbard, ( Actes (le la Soc. Linn. de Bordeaux, t. XIX , 1855- 

 1834 ). 



Je suis du même avis que M. Châubard, sur les points 



suivants : 



UAira càpitlaris de Loiseletïr et de Duby n'est pas celui 

 de Host (mais probablement une des dix espèces décrites 

 par M. Jordaadans son Pugillus de 1852). 



Le Varianella eriocarpa de Dufrcsne, de Reichenbacb, 

 de Koch, de mon Flora exsiccata et de tous les auteurs que 



Desva 



latifi 



crium L. 



Le Feronica aqrestis de Fries n'est pas celui de Linné. 



L'Erica decipiens St-Am. n'est pas l'J?, vagans L. 

 Mais je ne puis admettre que le Yeromca prœcox Ali. 



soit une variélé du F. tripkyllos L, J'ai observé le V. prœ- 

 cox vivant et je n'ai jamais trouvé de formes intermédiai- 

 res entre cette plante et le V. triphyltos. 



Je ne puis admettre non plus le nom de Polygonum hy- 

 bridum , car celui de P. mite Scbranck est le plus ancien ot 

 a été donné longtemps avant celui de Persoon (qui appar- 

 tient au P. hydropiper aides Mich.) à notre plante. Je ne 

 puis admettre enfin que les P. minus et mite [P. hybridum 

 Chaub.) soient des bybrides fertiles des P. Persicaria et hy- 

 drapier, car je les ai trouvés souvent en abondance dans 

 des contrées où manquent soit le P. Perùemia^ soit le P. 

 hydropiper. Mais ^^n revancbe, le P. minus produit une 



