( 423 ) 

 » Ftim. densiflora sur des échantillons communiqués par 

 » Ziz et la plante qui a servi à faire la description est encore 

 » dans son herbier. Il n'est donc pas possible de substituer 

 i> au nom de DC. celui de Lagasca ( F, micrantha ) qui 

 » n*est que de 1816. Koch. qui a aussi la plante de Ziz hii- 

 » même, admet Tidentilé des Fum. densiflora et micrantha 

 » et conserve ce dernier nom , contre la règle puisqu'il^ 

 » est postérieur. De plus , DC. distingue cette espèce de 

 » Vofflcînalis par ses capsules. 1! dit du densiflora : capsules 

 ^) globuleuses (Cat. 113/^ et de Vofflcinalis : capsules 

 ^ échancrées ( Fi. fr. 4. p. 639.'). Les caractères assignés 



h 



n par DC. au densiflora et que M, Boreau regarde comme 



# 



n en partie incompatibles avec celte espèce, conviennent 

 » bien à la plante du chaud climat du midi , et demandent 

 )) à être un peu modifiés pour s'apphquer à la plante des 

 » régions plus froides du Nord et de l'Ouest , sans qu'il 

 » soit possible d'en conclure qu'il n'y ait pas identité entre 

 M les Fum. densiflora et micrantha. 



Q 



Fum. ana- 



toîîca. Boiss. in Pinard pL exs. (184-2) [Fum. micrantha 

 r. peduncuîh recurvis. Boiss, Dîagn. 5. p. 80) et le placent 

 h la synonymie du Fum. micrantha. Je crois que cette 

 espèce, dont je possède un échantillon ( t ) , doit être con- 

 servée comme indépendante de ce dernier. J'ai constaté sur 

 le frais les caractères diflérentiels des deux Fùmaria et je 

 ne puis mieux formuler mon opinion qu'en citant le para- 

 graphe suivant : « Priùs eam ( Fum. anatolica) pro Fum. 



( I ) Il m'a été donné par M. Durieu de Maîsonneuve qui le cultive 

 dans son jardin. Il provient d'un premier semis, résultant des cap- 

 sules d'un échantillon tpii lui avait été envoyé Tannée dernière de 

 Smynie par M. Balansa. 



