(1463 ) 
différentes, parce que le coup-d'œil exercé et'sagace de 
M. Boreau m'inspire une grande confiance, et parce que son 
opinion se trouve corroborée par l'établissement des deux 
espèces de M. Jordan {confusa et Boræi), et par quelques 
caractères empiriques si l'on veut, mais qui me portent 
à croire qu'il y a là deux-espèces , mal distinguées , incout- 
plètement débrouillées peut-être ; mais réelles. 
Je-place dans le F. Boræi la plante, en général plus ro- 
buste , dont la capsule ‘éstmanifestement rugueuse, même 
avant la maturité et: dont l’épicarpe me semble plus épais, 
à maturité égale. La dépression: .én :godet qui occupe la 
partie de sa graine qui régarde le ciel,me semble auss; 
plus étroite, plus régulière, et les deux fossettes qui accom- 
pagnent la base du style moins grandes, Les divisions supé- 
rieures, de ses feuilles ont presque constamment un Mmucron 
très-fort et le plus souvent infléchi à leur sommet , ce qui 
n'existe que bien plus rarement dans le F. Bastardi. Enfin, 
le pédoncule du F. Boræi est très-fréquemment recourbé 
dès que la ffeur vieillit, pourvu que la plante n'ait pas crû 
dans un lieu très-humide et ombragé. 
Le F. Bastardi aurait dès-lors la capsule sensiblement 
lisse, même à la maturité, l’épicarpe moins épais, le godet 
de la graine plus large, les fosseltes juxta-stylaires plus 
grandes, les PRE spas droits ou hi non ré- 
fléchis. 188 
Je né possède point encore , du djencmant de la Dor- 
dogne , le F. Bastardi ainsi caractérisé ; mais, depuis ma 
publication de 1849, M. l'abbé Revel m'a adressé des 
échantillons magnifiques du F: Boræi, recueillis: dans la 
commune dé Ménestérol en Mai 1849 et en 1852, savoir : 2. 
. Aux Jüches (éouÿ 1e nom de F. muralis); ke F 
au FANS, Le une Le (sous le nom de m 
JOSÉ 
1 à soute. Ar Que 
