466 | 
sous là description que notre Sani correspondant à 
rédigée. 
€ J'ai trouvé dans mon herbier une plante qui m'a paru 
remarquable. Il me semble qu'elle pourrait appartenir à une 
“espèce nouvelle, et je lai soigneusement ‘étudiée. Lorsqu'il 
s’agit d'espèces nouvelles , je le sais, on ne saurait être trop 
circonspect. On ne doit pas se contenter d'examiner lés su- 
jets sur le sec, il faut les observer de près, et constater, 
autant que possible, l’état de la plante pendant plusieurs 
générations. Malheureusement , ayant changé de résidence, 
: suis saut dan Cnpere ces moyens d’observa- 
€ En. 1846, dans une excursion fe Je fesais avec M. Eu. 
gène de Biran , je rencontrai aux environs des Guischards 
(près-Mouleydier ) une crucifère dont l'aspect me parut ex- 
traordinaire. Après un examen superficiel, je crus qu'elle 
appartenait au Cardamine hirsuta (L. ) Lorsque je fis l’éti- 
quette, j'ajoutai : forma specialis , an CL. umbrosa Andr. ? 
La description que de Candolle donne É C..umbrosa, dans le 
systema nat. (AE. p. 260), ne convient pas du tout à la 
plante que j'ai en vue. D' ailleurs, ilest impossible de la rap- 
porter ou C. hirsuta L. “et encore moins au C. syloatica 
Link. Ce qui m'a donné surtout l'éveil, c’est la souche 
robuste de cette a a plante. En voici une courte 
description : 
CARDAMINE DURANIENSIS Revel. | F4 
Me judice, species nova, quæ distinguitur : caudice 
perennante, caule erecto, anguloso flexuoso , hirsuto ; 
foliis omnibus pinnatis, radicalibus patulis ; inferiorum 
foliolis subrotundo ovatis , irregulariter sinuato dentalis, 
petiolulatis , terminali majore, foliorum superiorum sessi- 
libus oblongis Uinearibusve dentatis ; petalis calice cireiter 
