ONopavegis..,) .ff 10808 admis. DCR : sam 
« Fleurs d’un blanc rosé, ensuite d’un blanc jau- 
« nâtre. — M. Boreau n’est pas positivement sûr que 
« ce soit l'O. alba Desvaux. — Gren. et Godr. FI. Fr. [. 
« p. 510 (Papilionacées exclues de la FI. Fr.) » Manzac 
(DD: 1852. 
_Je me borne à copier la note que j'ai reçue de 
M. de Dives ; je ne connais point la plante qui, d’après 
MM. Grenier et Godron (loc. cit.), ne paraît pas dif- 
férer spécifiquement de l’O. sativa , avec lequel on le 
trouve: | es 
Vicra CassuBica. Linn. — K. ed. 12, 8; ed. 2, 3. — Au 
bord d’un chemin, près Latour, commune de Monpont 
(Rev., 22 Juin 1849). 
Il est à craindre que le V. Orobus du 2° fasc. de 
mon Supplément ne soit que cette espèce; car le 
V. Orobus ne croît guère que dans les pays de mon- 
tagnes ; et pourtant M. l'abbé Revel n’a pas reconnu 
la plante de Latour pour être celle de Mareuil (que j'ai 
citée sans l'avoir vue, mais d’après ses indications) ! 
car il me l’a envoyée, avec doute, sous un nom qui 
“n'est ni Orobus ni Cassubica. 1] serait donc encore 
possible, à la rigueur, que nous eussions les deux 
espèces, qui sont éminemment distinctes quand on a 
leurs fruits, même assez jeunes, sous les yeux. 
— Cracca (Suppl. 2° fase.) — Voici l'indication des formes 
de cette espèce, que nous PRREOUS décidément dans 
la Dordogne : 
1° Forme-type : à Méteuil (M): à + Rougnette, 
près Sainte-Foy-la-Grande | Suppl. 2° fasc., 1849 ); 
Forêt de Villamblard { DD. in lit. Decembri 4849). 
