(504. 
R: cœsius , B arvensis Nob. Catal. (1849 )-pro parte. 
Je substitue le nom adopté par M. Godron à celui 
qu'émploie M. Boreau , parce que, dans l'espèce déce 
dernier auteur , M. Godron distingue deux espèces 
tranchées , dont une seule offre une description à peu 
près exacte pour notre plante. 
Par ces mots, « notre plante, » je n’entends du 
reste aujourd'hui parler que des échantillons de Ban- 
cherel (Suppl. 2° fasc.) que M. Boreau lui-même 
nomma À. dumetorum. Quant à ceux plus soyeux et 
blanchâtres de Blanchardie, je les reporte aujourd’hui, 
avec l’aveu de M. Du Rieu et conformément à la nou- 
velle délimitation que M. Godron donne au cæsius, 
dans ce À. cœsius L., comme var. B agrestis. 
de cite, avec doute, à propos du R. nemorosus, 
une plante que jé n’ai pas vue, « plante magnifique, » 
m'écrivait M. de Dives en Décembre 4849, « et la 
« plus belle, en fait de Rubus, que j'aié vue én Péri- 
« gord. » Elle se trouve près la grotte de Boudant, 
commurie de Chalagnac. M: de Dives l’adressa en 1849 
à M. Boreau, qui répondit que là plante ressemble 
assez au R. corylifolius Sm. Ni M. Godron, ni 
M. Boreau (IL. cc.) ne conservent ce nom spécifique 
dans leurs derniers ouvrages, où on ne lé voit figurer 
qu'en synonyme. Peut-être la Flore française doit- 
elle s'enrichir de l’espèce du hotaniste anglais ; mais 
son type me reste inconnu. 
Runus ÉLANDELOS ES Bell God. lo. éit: p- 543 — 
” Bôteau , loc. cit. p. 159, ne 608. 
| 11 m'a été indiqué en 1851, par M. nt de 
dans les environs de Champcevinel , p près Pér: 
