(503 ) 
D GOLLINUS. DC. Cat: monsp. et FlFr; Suppl: Godr. 
loc. cit. p. 545. — Boreau, loc: cit. p. 164 : n° 615. 
R. fruticosus , forma € Nob Catal. 1840, et forma e 
— 
(R. collinus?) Nob. Catal. 1840 et Suppl. 2° fasc. 
1849 , nec non etièm specimina ex Thenon et suis 
faraiss a Nob: Suppl. 2° fasc. 1849. 
La forme c du Catalogue est plus molle que la forme 
e, et aussi moins tomenteuse que l’échantillon-type de 
M. :Godron; mais il faut remarquer qu'elle a crû à 
l'ombre, dans un lieu frais, et je ne trouve rien qui 
lui convienne parmi les descriptions des autres ronces 
à bractées trifides que mentionne M. Boreau. 
ARDUENNENSIS | Catal.) Je n'ai rien de nouveau à 
dire, si ce n’est que M. Godron, loc. cit;, regarde l’es- 
- pèce de Lejeune comme une var. glabratus du R. col- 
linus DC. — Cette espèce est évidemment aussi le R. 
collinus , b gläbratus Boreau , loc. cit: — 1} me paraît 
évident que ma plante est bien réellement l’arduen- 
nensis de Lejeune ; et elle rentre ainsi, posilivément , 
dans le collinus Godr. et Boreau (!.): Cependant, 
l'échantillon-type de collinus , récolté par M. Godron 
- et qui figure pour le n° 847 dans les exsice. de M. le 
docteur Schultz, diffère tellement de ma plante par le 
tomentum de ses fenilles et par la forme des folioles et 
des aiguillons, que je crois, dans la manière actuelle 
dont on étudie les Rubus , pouvoir maintenir, provi- 
soirement du moins, la distinction des noms. 
La différence des deux plantes me paraît.même si 
bien accusée que, si l'on vient à la reconnaître géné- 
| ralement , je serais “plutét disposé à rayer le collinus 
de la flore duranienne pour n’y voir. que  l'arduennen- 
