({ 586 } 
En 1840, à Paris, je parlaï à M: Gay de cette dernière 
espèce cultivée par M. de Rabar ; et comme elle n'existait 
dans aucun berbier parisien, je fus heureux de, lui envoyer 
mon échantillon et. de le prier d'en agréer l'hommage. Mon 
vénérable maître me rpanaits en mars 1842 par la note sui- 
vante : 
« Anthemis ets “ere donné par .M..de 
« Rabar. [1 faut bien que oui, puisque toutes:.les fleurettes 
«du capitule ont.leur paillette ! Ainsi vous m'envoyezun fait 
«. très-instructif et.que j'ai vainement cherché ailleurs! » 
-M..de Rabar était déjà mort à cette époque, et je ne pou- 
vais ni avoir recours à son herbier pour savoir.s’il avait ob- 
servé le réceptacle paléacé, ni sayoir sila plante s'était per- 
pétuée dans son jardin. Je continuai à. la croire très-rare , 
mais mon erreur ne dura pas longtemps. 
En juin dela même année 1842, je vins du Périgord à 
Bordeaux, et j’eus la joie d'y retrouver ma plante. L'aima- 
ble et savant bibliothécaire de la ville, mon honoré collègue 
feu Jouannet, avait l'habitude — presque la manie — d'avoir 
toujours quelque fleur où un bout. de rameau à la main; à la 
bouche ou’à la boutonnière, et j'obtins un jour de lui l'aban- 
don de ce trésor, qui provenait tout simplement d’un pot 
acheté au marché aux fleurs. Je m'en. procurai bientôt 
un. semblable ; je. ‘cultivai ‘la plante à Bordeaux et à Lan 
« les fleurons développés en ligules où en tuyaux : dans ce cas, le 
« réceptable est garni de paillettes, ce qui avait d’abord fait nommer 
» cette plante Anthemis grandiflora.….. » Les auteurs de cette 
Flore mentionnent ensuite le Chrysanthemun parthenioides, plante 
«qu'il faut aussi rapporter à ce genre. …. assez voisine du €. Par- 
« thenium et appelée aussi, Matricaire ; ses. fleurs très-doubles, 
« formées de ligules , sont d'in. blanc pur. »-Hs PARAISSARt n'avoir 
pas observé les paillettes de son réceptacle 
