! 560 ) 
Les descriptions du Prodromus sont rigoureusement 
exactes : pré | 
Pour le Pyrethrum Parthenium : folis pétiolatis pinna- 
tisectis , os ii Ages dentatis, ultimis confluen- 
tibus 
Pour V'Anthemis pürthénioides : foliis YA pinna- 
tisectis, segmentis BASI CUNEATIS pinnalifidis, LOBIS OVATIS 
MUCRONATIS SÆPÉ ? TRIFIDIS. On dirait un feuillage d OEnan- 
the Lachenalit. 
En présence de ces faits successivement et si lentement 
venus én lumière, étudiés ét remaniés par conséquent à tant 
de Teprises , il n’y à plus, ce me semble, à hésiter sur les 
conclusions auxquelles ils doivent aboutir : 
4° Le Pyrethrum Parthentum Sm. | Matricaria Parthe- 
nium L.) est véritablement congénère de lAnthémis par- 
thenioides Bernh: ! Matricaria parthenioides Desf. ) 
2 Ilne reste plus un’ seul caractère de quelque valeur , 
pour éloigner ces deux plantes de la section Derdranthema 
DC., dont les deux espèces (les Chrysanthèmes d'automne 
de nos jardins) sent de la part de l’auteur du Prodromus 
le sujet des notes suivantes ( VI. p. 62) : : 
PYRETHR. INDICUM : Receptaculam inter flosculos tubulo- 
sos nudum, joe inter jt in ss plenis aui 
semi-plenis. - 
PYRETHR. SINENSE. Paleæ receptaculo adsunt nées 
desunt aut paucissimæ adsunt inter tubulos , im capitulis 
simplicibus aut semi plenis. 
3 Cette section du Pyrethrum DC. est la seule , dans le 
groupe des Chrysanthémées , dont le réceptacle ne Soit pas 
constamment ét entièrement nu : elle mérité donc, autant ét 
mieux que tant d’autres, d'êtré élevée au rang du génre, et, 
comme tel, elle doit conserver son nom Candollien. 
+ 
