( 97 ) 
sans aucule importance dans ce groupe); mais encore 
dans la grosseur de ses capitules, leur forme allongée 
ou sub-globuleuse et dans les détails de formeet LE 
cement des écailles de l'involucre. 
Je crois l'espèce très-bonne ; mais ses caractères 
sont tracés d’une manière trop rigoureuse ; trop 
étroite, par MM. Grenier et Godron. On trouve sou- 
vent, dans une même localité , — sur un même pied |! 
— des calathides qui répondent exactement à la des- 
cription de ces auteurs, et d’autres {plus sub-globu- 
leuses en général) dont les écailles sont presque entiè- 
rement cachées {si ce n’est à la base du nn } par 
‘la longueur des cils de leur appendice. e4 
Le C. microptilon foisonne également dans la Gironde, 
excepté dans les terrains très-sablonneux où ilest en 
général remplacé parle C. Debeauxii rare dans la Dor- 
dogne. Ces deux espèces, je le répète , me paraissent 
: réellement bonnes quoique très-voisines ,; et me sem- 
 blent avoir été confondues , jusqu’à la découverte de 
M. Debeaux, dans le C. decipiens de Thuillier, que 
les auteurs ont porté à leur gré soit dans le Jacea, soit 
dans.le nigra auquel il touche de bien plus près. 
Reste à savoir (si ma présomption est exacte) quel 
est le nom légitime que l'espèce doit conserver. J'em- 
ploie celui de M. Godron, parce que cet auteur à carac- 
térisé la plante d’une manière précise et en, barmonie 
avec le mode actuel de descriptions. Mais si le C. 
Debeauxii, comme il est probable, ne croit pas au-delà 
dela Loire, je présume que le C. microptilon devrait 
prendre le nom de C. decipiens Thuill., ce qui rédui- 
rait à néant le nom de C. nemor alis. Jord, Pugill, pl 
nov. p. 104, qui est évidemment, qu, moi, synonyme 
de microptilon . 
