( 283) 
ToLpis BARBATA. Gœrtn., non Duby, Bot., nec DG: Prodr. 
— Gren. et Godr., FI. Fr., I, p. 287 (pro parte 
tantüm ). 
M. Gay, en 1836, écrivait à M. Du Rieu que cette és- 
pèce n'avait point encore été trouvée, à sà connaissance , 
en France ; il ne la possédait que de Tanger et des Asturies 
d'où M. Du Rieu venait de la rapporter. 
MM. Grenier et Godron vont plus loin (en 1850), car ils 
paraissent admettre que le vrai T. barbata ne diffère pas 
spécifiquement du T. wmbellata Bertol. — DC. Prodr. — 
— Nob. Catal. 1840. 
Ce n’est point, à mon sens du moins, dans la longueur 
un peu moins grande des bractéoles extérieures de l'involu- 
cre que git la différence réelle de ces deux espèces très-voi- 
sines , mais bien dans la nature même de ces bractéoles. 
Elles sont molles, planes ,-herbacées , parfois roulées en 
dessus par les bords, indurées; blanchâtres et calleuses seu- 
lement à leur base dans le T. barbata; indurées, blan- 
châtres , calleuses et RENFLÉES DANS PRESQUE TOUTE LEUR 
LONGUEUR dans le T; umbellata : ce qui donne à celles de 
cette dernière espèce quelque analogie avec les folioles de 
l'involucre d’un Rhagadiolus. 
En outre de ce caractère, et comme notes accessoires. 
on peut remarquer, avec les auteurs, que le T. barbata à 
ses bractéoles presque toujours plus longues, la tige presque 
toujours plus abondamment feuillée , et les fleurettes tou- 
jours plus longues que ces bractéoles , c’est-à-dire la fleur 
plus grande que celle de l’umbellata. Le capitule de la 
première est aussi plus gros. 
Mais il es vrai de dire que, chez l'umbellata il y a 
Presque toujours quelques bractévles qui dépassent les fleu- 
rettes du capitule et qu'avant la maturation des akènes , 
les deux espèces sont malaisées à distinguer. 
