( 584 ) 
Prenant pour base de la distinction les caractères que je 
viens d'exposer , je crois que le T. barbala, moins com- 
mun que l’autre, existe pourtant en France, et même dans 
la Dordogne. | 
Il a été recueilli, le 20 mai 1842, par M. de Dives, à 
Sainte-Madeleine, près Montpont ; les échantillons qui m'ont 
été communiqués sont d'une vigueur remarquable et que 
n’atteint jamais le T. umbellata. 
Je dois avouer que, sur les dix échantillons de T. bar- 
bata que j'’aien ce moment sous les yeux, il n’en est pas 
un qui offre des akènes aussi parfaitement mûrs que ceux 
de l’umbellata que je possède, et c'est ce qui me prive de 
parler de quelques différences de détail dont je soupçonne 
l'existence. Si, en acquérant le dernier degré de maturité, 
les capitules de la première espèce devaient offrir l'accres- 
cence gibbeuse des bractéoles, telle qu’elle existe dans la 
seconde, il ne resterait plus, pour les distinguer, que les 
caractères donnés par les auteurs , et ce serait bien peu de 
chose. 
HiERACIUM VULGATUM | Catal. ). — K. ed, 22, 28. 
H. sylvaticum Lam. — Gren. et Godr., FI. Fr. IT, 
P. se 5. 
Ja mt devient H. Lathehfit TNT forme très- 
belle et très-grande que Koch n’a pas séparée du vul- 
gatum , et que M. le comte d’Abzac a trouvée dans les 
lieux sylvatiques et humides de la commune de sense à 
cevinel. 
M. Boreau (F1. du Cent. 2 éd., p. 321), regarde 
le H. Lachenalii comme une bonne espèce : je ne con- 
nais pas sa plante, mais je crois que la nôtre est bien 
celle de Koch , et je ne vois pas de différences caracté- 
ristiques entre elle et le vulgatum type. 
