(397. } 
meilleurs. Aussi, n'ai-je point rédigé de phrases diàg- 
nostiques. Mon travail n’a point été fait pour une satis- 
faction d'amour-propre , mais pour faire voir que dans 
certains géhres, des espèces peuvent être admises 
comme excellentes malgré qu'il soit pour le moins 
très-difficile de leur assigner des caractères nets et 
tranchés. J'ai indiqué de degré de grossissement que 
j'ai employé dans mes analyses. S'il y a des caractères 
visibles dans ces conditions, et que je ne les aie pas 
aperçus , je suis tout prêt à passer condamnation sur 
un travail que j'ai pourtant fait avec toute l'attention 
dont je suis capable , car alors je me trouverai en état 
de culpabilité réelle. S'il y a des caractères visibles 
seulement à un degré de grossissement supérieur à 
celui que j'ai employé, je suis tout prêt à accepter ces 
caractères avec reconnaissance, et à m'avouer coupable 
ou: malheureux de n ‘avoir: pas su ou pu amploger des 
‘moyens plus énergiques d'investigation. 
Pour les points qui touchent à ces deux hypothèses, 
j'attends donc les découvertes des botanistes plus 
habiles ou plus heureux que moi ; mais j'ai eu un tort 
. évident, et je m’empresse de l'avouer : c’est d’avoir 
catalogué comme simples variétés 6 et + de l'E, linari- 
folia, les E..chloodes et tenuifolia, qui méritaient 
assurément le rang d'espèces, 
Envrmmga Canboiin (Catal.) — Cicendia pusilla Gren. et 
Godr., FE Fr. If, p. 487. — Cicendia pusilla et 
Cicendia Candollei Grisebach , in DC. Prodr. IX, 
P. 61, ne { et 2. 
- Ajoutez : Pronchiéras , commune dé Mise pp. = 
Bords de Fétang de Petitonne , nee np dans la 
Double { OLV ) 
