( 645 ) 
2° L'hybridité spontanée est possible, puisque nous pra- 
tiquons l'hybridation artificielle ; mais cette hybridité spon- 
tanée doit être rare, sinon dans un certain nombre de, gen- 
res déterminés , du moins eu égard à l’ensemble du règne 
végétal. . Cette rareté proportionnelle est démontrée par. la 
fixité bien constatée d’un nombre immense d'espèces. 
Or, si cette fixité n’était par la règle générale , sujette à 
un petit nombre seulement d'exceptions, — la loi en un 
mot, — tout, depuisles temps historiques, serait confusion 
dans le règne végétal. Or encore, la confusion n'est pas, 
ne doit pas, ne peut pas être la loi dans les œuvres de la 
suprême Sagesse. Tout est réglé dans l'univers ; tout doit 
être réglé dans chacune de ses parties. Confusion et loi sont 
deux idées qui s’excluent d'une manière absolue ; et l'hy- 
bridisme , c’est la confusion, la rupture de la loi, partant 
l'exception ; l’anormalité.. La méthode {ou le système). et 
la nomenclature qui en est l'expression, doivent s Bpphque 
exclusivement à ce qui est normal. 
Ce que je viens de dire ne s ’applique point à la Mile. 
logie, car la monstruosilé n'est point une confusion de 
rapports ; c'est une anomalie de développement, et cette 
anomalie élant soumise à des lois particulières , forme une 
science distincte et a, de droit , .sa nomenclature propre. 
Je reviens à l’hybridisme végétal. IL n'est pas et ne sau- 
rait être la loi ; donc il doit être nécessairement rare , et 
} ‘applaudis à la réserve -brudente et sensée de Koch : 
Hybridæ sunl vel sallem pro hybridis habentur. (Syn. ed. 
22 P.. 989. | he 
- Siles caractères de ces dunes. sont constants! si elles se 
aa eq normalement et indéfiniment; ce sont ‘des 
espèces qu'on. n’a pas. jusqu'ici distinguées, set qu'il faut. 
distingner à l'avenir. Si non; ce sont des accidents: passa- 
