( 624 ) 
comme variélé de 10. cruenta.: En, 1847, au moment 
où, le x1° volume du Prodromus, venait, de paraître , 
M. le DE, Scbultz (Archiv. El. de Fr. etd ‘Allem. Lp. 
99 =— 105, 11848)) écrivit une Notice sur. quelques 
espèces d! Orobanc hacées (Phelipæa, Orobanche eLson 
nouveau genre Boulardia). et déclara , de mème, ne 
pas trouver dans ma plante des. caractères, suffisants 
pour en faire même une variété (phobies 
Je suis assurément bien loin de chercher à défendre 
mon 0. Ulicis attaqué par dés savants si compétents 
et si’spéciaux. Je ne pourrais même l'essayer, privé 
comme je le suis maintenant, de. la possibilité d'en faire 
une nouvelle:étude comparative avec. l'O. cruentatype. 
de me. bornerai salements x faire, remarquer à ma 
us …décharge;ssi l'espèce Ldé ise ; 4o;qu'en 
1834.et 1835, ais très -mal re. d'0. cruenta 
Bertol., dont je ne connaissais. pas même: l'existence 
en Périgord; 2° que j'étais alors sous, l'empire des. 
idées, en vogue, lesquelles tendaient, fortement, et à 
..Part.un.très-petit, nombre, d'exceplions,((. minor el. 
me @ærulea), à ,camtonner chaque espèce d'Orobanche sur 
* une espèce déterminée de plante nourricière;,3°-enfin 
(et c'est R,la;seule,.objection vraiment grave à mon 
sens , queje croirais maintenant pouvoir soulever gontre 
l'opinign unanime, de, ces savants) ,.onaitribue géné- 
_ralement une odeur agréable et.suave. à l'O..cruenta , 
tandis que ma plante esttrès-puante,. Sun ce point , el 
Sur; ce, point seulement ; jescrois depoir.consigner ici 
quelques réserves. Je ;crois qu'une. espèce pemt ètre 
indifféremment odorante ou inodore ; majis:quant à 
..Ghanger dodeur, <’est làa,une,propriéiéidont Pexistence 
me parait, bien loin d'être prouvée. sh PA 14 
Li 
