( 650 }) 
Nota. — A propos de cette espèce, je dois relever une erreur 
typographique de mon Catalogue de 1840 , à l'article de Satureia 
montana, au lieu de « aux environs de Bourg » , il faut lire : « aux 
environs du bourg » (le bourg de Saint-Aulaye-sur-Dronne. ) 
CALAMINTHA OFFICINALIS (Catal.) 
Selon M. Bentham {in DC. Prodr. XII, p. 228), 
notre plante n’est pas le GC. ofiicinalis Moench , mais 
le C. syloatica Bromfeld ; et c'est ce dernier nom 
qu'il adopte. M. Boreau (F1. du Centre, 2° édit, 
p- #10), suit l'opinion de M. Bentham. 
Selon MM. Grenier et Godron (FI. Fr. H, p. 663), 
notre plante est bien le C. officinalis Moench, et ces 
auteurs lui conservent ce nom , auquel ils donnent pour 
synonyme Melissa Calamintha L., que MM. Bentham 
et Boreau reportent à l'espèce suivante, 
Ce qu'il ya de positif, c’est 4° : que l'espèce sui- 
vante étant plus commune que celle-ci, il semble que 
le nom officinalis lui va mieux ; | 
2° Que l'espèce dont je parle ici appartient bien plus 
particulièrement aux lieux couverts, aux bois; tandis 
que la suivante affectionne les expositions chaudes el 
fortement éclairées. Le nom sylvatica va donc mieux 
‘à l'espèce dont je m'occupe en ce moment : 
: 3 Que Koch, dans la première et dans la seconde édi- 
tion de son Synopsis, a confondu sous le nom officinalis 
_ deux espèces bien distinctes, dont l’une est celle dont 
je m'occupe ici, et l’autre est le C. Nepela de mon 
Catalogue dé 1840, mais non celui de Link et Hoff- 
mansegg ; je parlerai tout-à-l’heure de cette seconde 
espèce qui est, pour MM. PRO et Boreau , Le vrai 
officinalis. 
Dans l'impossibilité où je me | trouve de recourir à 
toutes les sources pour me former une opinion person- 
