( 691 ) : 
nelle sur l'application du nom officinalis Moench , il 
me semble que le parti le plus sage à prendre pour 
moi, consiste à compter les voix, sans faire men- 
on de M. Jordan, pour qui la question n'est pas 
l'attribution du nom à l'une ou à l’autre espèce. 
D'un côté, je trouve l'illustre monographe des La- 
biées et M. Boreau , qui font deux auteurs ; de l'autre, 
je trouve MM. Grenier et Godron, qui n’en font qu’un : 
_je vais suivre la marche tracée par MM. Bentham et 
Boreau, en faisant remarquer que ce dernier y est 
arrivé après de longs tàâtonnements, après plusieurs 
variations, ce qui présuppose une sérieuse et profonde 
étude. 
(1'° Espèce) CALAMINTHA SYLVATICA. Bromfield ! — 
Benth. in DC. Prodr. XIT , p. 298 , n° 10 (1848). — 
Boreau , FI, du Gentr., 2° éd. p. 410 (1849 ). 
C. officinalis (Moench ?} — Koch, Syn. ed. :12et 2, 
n° 4 (pro parte), — Boreau , Not: s.qq-esp. franc., 
n° XXII, p. 24 (1846). — Gren. et Godr. Ft, Fr. H, 
p. 663 (1852). — Jordan , obs. fragm. IV, p. 4, 
pl. 4; À. — Nob. Catal. 1840! 
CCC Dans les haies et surtout dans les lieux cou- 
verts ; ce sont mes propres paroles de 1840. 
Cette espèce présente parfois dés fleurs d’une gran- 
deur remarquable. C’est ainsi que M. Al. Ramond l'a 
trouvée une fois, en septembre 1845, à Eymet. En m'en 
envoyant une fleur dans sa lettre, cet observateur ne 
manqua pas de me faire observer qu'il ne pouvait évi- 
demment être question » la tappoRee au G. Sets 
floru Moench, qui app se 
* du plateau central de la Fräñce et ‘de l'Est ES Er : 
