( 657 }) 
Ruines du château de Mareuil , et village de la Neulhie (M. 
— C'est d'après un échantillon accompagné d’une des- 
criplion très-soignée et très-exacte, dûs l’un et l'autre à - 
M. l'abbé Meilhez , que je me décide à admettre cette belle 
plante comme espèce distincte, dans le Catalogue dépar- 
temental. | 
Koch à exprimé une grande défiance à l'endroit de l’au- 
tonomie du G. bifida Bonningh., et il a eu bien raison. 
M. F. Schultz a renoncé, en 14844, à le considérer comme 
distinct , el l’a réuni au G. Tetrahit comme var. £ bifida. 
M. Bentham, dans le Prodromus, en 1848, a été plus 
loin encore et en a fait le type même (sauf une légère varia- 
tion dans le galbe de la lèvre inférieure) du Tetrahit, sous 
le nom de var. « parviflora, et je crois que cette manière 
de voir est conforme à l’exacte vérité. 
Mais Koch exprime aussi, d’une manière très-précise , 
son opinion en faveur de l'autonomie des Galeopsis pubes- 
cens Besser et versicolor Curtis (qui sont pour M. Bentham 
les var. B pubescens et y grandiflora du G. Terakit), et 
Je crois qu'ici l'opinion fondée est celle de Koch.— M, Schultz 
a annoncé, en 1844, une différence entre les nucules du 
pubescens, qui offre aussi d’autres taractères distinctifs, et 
le Tetrahit : je n'ai pas èté à même de la vérifier, faute de 
fraits mûrs de la première espèce. Je ne trouve pas, sous 
ce rapport, de différence sensible entre le versicolor et le 
Teirahit (ce qui n'est pas surprenant dans un genre aussi 
homogène) ; ; mais les feuilles, leur couleur et l’ensemble des 
Caractères de végétation, me semblent justifier leur “2 
ration. 
- 
STACHYS GERMANICA (Catal. ) | 
Répandu partout où il trouve les stations calcaires 
et sèches qui lui conviennent, il s’ y montre plus où 
