( 680 ) 
nage d'anciennes constructions, particulièrement romaines, 
autour desquelles , originairement importé , il se serait pro- 
pagé et perpétué. 
Partout, en France, il y a eu, ou il peut y avoir eu des 
constructions romaines, non loin des lieux où l’on trouve 
aujourd'hui le buis ; il est donc impossible , à mon sens, de 
tirer au clair la question posée devant la Société Botanique ; 
et encore , faudrait-il en excepter les pays de montagnes, 
tels que le Jura , les Cévennes et les Pyrénées, où l’abon- 
dance de cette plante, dans les parties calcaires de basse 
altitude est telle, que l'importation originaire serait bien 
plus surprenante que la spontanéité de cette robuste espèce. 
Assurément , le Buxus sempervirens est plus commun dans 
ces montagnes que l'Erigeron canadensis dans nos champs. 
Les indications que j'ai données dans mon Catalogue de 
1840 , et celles que j'y ajoute aujourd’hui d’après M. Ra- 
mond, me font croire que la plante est spontanée dans 
certaines parties du département ; mais je me hâte d' ajouter 
qu’elle ne l’est pas partont, car les rochers calcaires du 
canton de Lalinde n’en montrent pas un seul pied, si ce 
n’est sur le côteau de la Boissière (commune de mire 
où elle a été plantée de mémoire d'homme. 
EupnorBia HELi0scoprA (Catal.) — Ajoutez : Manzac (DD.) 
— Sarlat (M.) — C à Saint-Avit-Sénieur, à Couze, à 
_ La Mothe- Mobtrasd et à Azcrat. C’est donc ma faute 
si je la croyais, en 1840, peu répandue dans le dépar- 
tement. 
— PLATYPHYLLOS | Catal.) — Ajoutez : Assez commune à 
Manzac (DD.) — Bords du canal latéral à Lalinde; 
bords de la Dordogne et de la Vézère à Limeuil. 
La forme pourvue de rameaux florifères au-dessous 
de l'ombelle principale , et que je regarde depuis l0ng- 
