( 690 ) 
Planchon, mém. s. les Ulmacées, in Ann. sc. nat. 
1848, 3°-sér. t. 10, p. 274. 
U. nitens Mœnch. 
U. cärpinifolia Ehrh. 
U. campestris, var. Duby bot. sk: — Koch, Syn. — 
Spach, revis. Ulnorum, in ann. sc. nat. 1844, 2e sér. t. 
15, p. 359. 
La Roche-Chalais , etc. { DD.) 
CVUT. CUPULIFERÆ. 
FAGUS. SyLvATICA | Catal.) — Ajoutez : Forèt de Leyÿssandie ; 
CC dans la forêt de Vergt { DD.) — Orliagues., canton 
de Carlux ; y estil réellement spontané? {M.) — CC 
dans les bois et les bruyères de Lanouaille et de Sar- 
lande { Eug. de BrrAN). 
Nota. Je crois devoir consigner ici un renseignement qui 
peut avoir son utilité et que je trouve dans l'Echa du monde 
savant n° 35, du 10 novembre 1842, p. 844, où son ads 
est due à un botaniste du ri es de Aube , M. S. 
Etangs. En décembre 1841, M. Lefort , vétérinaire à ea 
(Côte-d’Or) aurait, le premier, signalé plusieurs cas d’empoi- 
sonnement de chevaux à qui on avait fait manger du marc où 
tourteau dé faînes (fruits du Hêtre), résidu qu’on obtient après 
avoir extrait des faineé Phuile abondante qu’elles rm 
et qui est comestible. : 
Quercus pusescens. Wild. = K.'ed. ta et 2, 3. 
 Plagnes près Périgueux (DD. 1848). M. de Dives in'à 
écrit, en décembre 1852, que ses échantillons ont été vus 
et approuvés par M. Boreau. Celui qu'il m'a envoyé ne res- 
. sémble guère à la plante que M. Joh. Lange de Copen- 
hague, à recueillie à Bordeaux en juin 1854 sans fleurs ni 
fruits et dans laquelle il a cru reconnaitre le Q. pubescens des 
Den L'échantillon de M. de Dives me’ semble iden- 
