(771) 
J'ajoute que nous n'avons jamais trouvé , dans le 
département, l'Ophrys arachnites Reichard et auct. 
plur. (0. fuciflora Reich. et al. auct.), plante qui 
semble habiter de préférence les départements plus 
septentrionaux. M. Oscar de Lavernelle a cependant 
trouvé le 21 mai à Lavernelle, commune de Saint-Félix- 
_ de-Villadeix, un seul pied, que je n’ai pas vu, d'une 
plante qui lui parut alors se rapporter à lO. arachni- 
tes. Il me semble probable qu’elle appartient à cette 
var. araneola de l'O. aranifera, car si elle eût dû 
être rapportée tout simplement à l'aranifera type, 
M. de Lavernelle ne l'aurait assurément pas méconnue. 
Je crois pouvoir hasarder la même attribution à 
Végard de l'O. aranifera, forme naine et uniflore , 
que M. de Dives m’a indiqué, en 1852, comme trouvé 
avec le type à Manzac, et que je n’ai pu comparer en 
nature avec les échantillans récoltés par lui à La Malé- 
thie en 1855, échantillons qui sont sous mes yeux. 
3° Var 6 fucifera, ax pseudo-speculum Reïchenb. 
fil. Jcon. t. 13, p. 89, n° 12, pl. 165, DXVIT, fig. 
et pl. 413, CCCCEXV, fig. IT et IT (aranifera apicu- 
lata.) 
O. pseudo speculum DC. FI. Fr. supp]. p. 332. — 
Koch, Syn. ed 4° p. 692 (exclu de la flore d’Alle- 
magne dans la 2° édition). — Duby, bot. gall. p. 447. 
-— Boreau, FI. du Centr. 2° éd. p. 529, n° 1947. 
Il faut remarquer que MM. Gren. et Godr. FI. Fr. II, 
P- 302, réunissent cette espèce à l’aranifera sans même la 
distinguer comme variété, et d'un autre côté, que M. Boreau 
lui donne pour synonyme l'O. araneola Rehb., dont il vient 
d'être question. — 11 me semble ressortir de ces diverses 
remarques (et c’est aussi l'opinion de M. Du Rien), que 
