( 748 ) 
Saint-Félix-de-Villadeix, par M. Oscar de Lavernelle ; je 
n'ai pas vu les échantillons. 
Je rapporte à la même espèce, si tant est qu'elle ait 
quelque valeur, des échantillons très-vigoureux et multiflo- 
res, recueillis en 1845 dans les bois du Bel, commune de 
Manzac , et que M. de Dives m'a envoyés mélangés avec la 
var. 8 viridiflora Bor. de l'E. latifolia. Ces échantillons, 
étudiés sur le sec, me paraissent bien offrir les caractères 
assignés à l'espèce de Gaudin et d'Hoffmann ; mais, encore 
une fois , quelle est la valeur réelle de ceux de ces carac- 
tères , dont MM. Grenier et Godron ont la loyauté de signa- 
ler la parfaite inconstance? Metlons-les donc de côté, et 
n'admettons la légitimité de l'espèce que dans le cas où le 
seul caractère important (celui qui réside. dans les deux 
gibbosités du labelle } serait reconnu sonstant. S'il l'est , je 
le crois suffisant pour constituer l'autonomie de l'espèce ; 
mais n'ayant pu ni la comparer, ni même la voir à l'état 
vivant, je dois me borner à exprimer des doutes qui me 
font pencher vers l’opinion de MM. Cosson et Germain. Les 
échantillons de la Dordogne sont bien plus grands que tous 
ceux que j'ai reçus des environs de Paris. 
Epipacris MICROPHYLLA. Ehrh. — K. ed. +, 2; ed. 2*, 3. 
E. _. : microphylla DC. FL. Fr. suppl. — Duby, 
Bot. 
pps espèce assurément, et reconnue telle par tous 
les botanistes de notre époque; mais toujours très-rare, à 
ce qu'il paraît , là où elle se montre. 
Je l'ai découverte en juillet 1844 dans un petit bois s0M- 
bre et rocailleux qui borde le parterre du château de Lan- 
quais, et huit années de recherches ne m'en ont pas fait 
rencontrer plus de quatre à cinq pieds dans cette localité : 
aussi aije eu soin d’épargner toujours les racines , afin de 
