( 725 ) 
trois où par quatre , elles n'étaient éparses. Les fleurs, qui 
ne sont encore qu'en boutons, n’ont que cing millimètres 
de long, au lieu de dix ou quinze qu’elles acquièrent dans 
le multiflora, et leurs pédoneules (1-3 flores) sont dressés 
au lieu d'être penchés comme ceux du œultiflora. 
La petitesse des fleurs et la forme lancéolée-acuminée des 
feuilles rapproche donc extrêmement notre plante du C, ver- 
ticillata ; mais l'absence de villosité sur leurs nervures et 
leur disposition non verticillée, l'en éloignent. J'espère qu'on 
ne songera pas à invoquer ici le bénéfice de l'hybridité, puis. 
que le €. verticillata ne eroit point dans nos contrées. 
Il existe une plante du Caucase , que je ne connais mal- 
heureusement pas en nature, et dont la description semble- 
rait répondre fort bien à notre plante , sauf pour ses feuilles 
un peu hérissées en-dessous et ses fleurs d’un tiers seule- 
ment plus petites que celles du multiflora (au lieu d'être 
trois fois plus petites). C’est le Polygonatum polyanthe- 
mum Dietr. in Otto, Gartenz. 1835, n° 28, p. 223 — 
Kunth, Enum. 1. 5, p. 137, n° 9, — Kunth le dit extré- 
mement voisin du multiflorum, d’après la description de 
Marshall-Bieberstein. — Ne possédant ni fruits, ni fleurs 
adultes de la plante duranienne , je n’ose hasarder une assi- 
milation qui ne serait justifiable qu'après comparaison avec 
des échantillons caucasiens ; mais je dois faire remarquer 
que, comme dans la plante du Caucase, le périgone de la 
nôtre est resserré au-dessus de l'ovaire , ce qui l'éloigne du 
verticillatum pour le rapprocher du multiflorum. 
Au résumé, il est plus prudent de supposer, dans la 
plante de Saint-Barthélemy, un :APPSN TE IARERANS étrange 
de tont le végétal , qu’une t 
Connu, des frontières de l'Asie boréale à l'extrémité ausiro- 
occidentale de l'Europe. 
