(738) 
din Botanique d'Angers, et il dit expressément , à la page 
510 de la 2e édition de sa Flore du Centre, que c’est d’a- 
près les fleurs obtenues de ces ognons qu'il a décrit son 
Allium polyanthum (A. multiflorum de sa 1r° édition). Je 
suis donc assuré de l’authenticité de ce synonyme, et si je 
ne le substitue pas au nom d'Allium ina L,, 
c'est : 
1° Parce que M. Gay ( Allii spec. octo, in Ann. Sc. Nat. 
1847, 3 sér., 1. 8, n° 6) regarde l'A. multiflorum Desf., 
DG: FI, Fr., comme synonyme pur et simple de l'Ampelo- 
prasum L. 
2° Parce que Kunth {Enum. t: 4, p. 887, n° 18) régarde 
l'A, polyanthum Rœm. et Schult. comme synonyme pur et 
simple du multiflorum DC., et (p. 384) l'A. multiflorum 
Desf. comme synonyme pur et simple de l'Ampeloprasum L. 
3° Parce que la planté de Lembras est identique (!) à 
celle des vignobles de Floirac près Bordeaux, que M. Gay 
a reçue de moi à l'état vivant et qu'il regarde comme étant 
indubitablement l'A. Ampeloprasum L., qui est aussi celui 
de Saint-Amans, FI. Agen. (ex specim, authentic. ! ). 
4° Parce que M. Boreau regarde son À. polyanthum (A. 
multiflorum DC.) eomme une plante rare et « très-peu con- 
“nue (m'écrivait-il en 1846) avant que M. Saul l'eùt 
« relrouvée aux environs de Bourges », tandis que l'identi- 
que (!) de cette même plante, étant EXCESSIVEMENT ABON- 
DANTE dans les pays de vignobles (Gironde! Dordogne ! 
Lot-et-Garonne! d'après mon herbier; « per totain fere 
«“ Europam ad Siciliam usque et Græciam , et in Africa bo: 
« reäli » d'après Kunth) , est, selon toutes les probabilités 
les plus raisonnables , l'espèce linnéenne. L'ÀA, iultiflorum 
DC. parait, au contraire, d'après Kunth, ètre une se 
méridionale et presque exclusivement méditerranéenne. 
