( 818 ) 
du Mont-de-Neyrac, entre Lembras et Bergerac; GCG 
dans toute la Double { Rev. ). 
J'ai exposé brièvement , dans mon Catalogue de 1840, les 
raisons qui me portaient à accepter la translation de la 
plante dans le genre Arrhenaterum, ainsi que M. Du Rieu 
le proposait alors. Ces raisons ont sans doute paru concluan- 
tes à MM. Godron et Grenier, car ils ont adopté cette trans- 
lation ( Flore de France, t. II, p. 520 [1856 ]), bien que 
M. Du Rieu eût, dès 1854, (Not. détach. sur qq. plant. 
de la Gironde; i» Act. Soc. Linn. Bord. t, XX, p. 56), 
renoncé lui-même à sa première manière de voir, et cela 
parce que les deux fleurs de VA. Thorei sont fertiles 
comme dans toutes les espèces de la section Avenastrum 
du genre Avena. 
Je demeure convaincu qu’une analyse comparative (à 
laquelle je n’ai malheureusement pas le loisir de me livrer 
en ce moment) entre les Avenastrum, les Arrhenaterum 
et la plante en litige, viendrait confirmer sa colocation pré- 
férable dans le genre Arrhenaterum ; aussi crois-je devoir 
l'y maintenir aujourd'hui. 
Depuis qu’on l’a dégagé des genres Trisetum et Gaudi- 
nia , le genre Avena forme, pour sa section Avenasirum , 
un tout homogène et de facies parfaitement idiomorphe. 
L’A. Thorei y fait tache , pour se rapprocher évidemment 
du facies des Arrhenaterum et s'unir à eux. 
Quant aux Avoines du groupe sativa (les genuinæ de 
Koch , Syn.), elles forment un autre ensemble homogène 
et idiomorphe; et si j'écrivais une Flore, je n’hésiterais 
pas à les laisser seules sous le nom d’Avena, et à ériger 
en genre la section Avenastrum, comme M. Du Rieu le 
propose lui-même dans son beau Mémoire de 1854, 
p. 56. 
