830 ) 
ait employé, dans sa seconde édition, le nom de B. dian- 
drus Curt., je remarque que cette substitution n’est pas 
accueillie par la très-majeure partie des botanistes actuels, 
et je m'en tiens avec eux au nom linnéen B. madritensis. 
AGROPYRUM REPENS. Pal. Beauv. — Godr. et Gren. F1. 
Fr. INT, p. 608. 
C'est le Triticum repens (Chiendent) du Catalogue de 
1840. Koch n’a pas accepté le genre de Palissot de Beauvois 
que tous les botanistes actuels ont pourtant adopté. 
J'en ai rencontré, dans le parc du château de la Vitrolle 
près Limeuil , une forme très-vigoureuse, qu’il est impossi- 
ble de ne pas prendre au premier coup-d’æil pour l’Agro- 
pyrum pungens , sauf ses feuilles planes et non glauques, 
mais qui présente en réalité tous les caractères du repens. 
Koch se demande si les deux espèces ne devraient pas être 
réunies, et M. Gay les réunissait , en effet, avant 1830 (d'a- 
près les notes manuscrites de mon herbier, écrites sous sa 
dictée) ; mais je crois qu’elles sont suffisamment distinctes, 
surtout par leurs caractères de végétation, et que le pun- 
gens démeure exclusivement MARITIME. 
Je pense qu’à celte même variété devra se rapporter une 
planté que M. le comte d’Abzac a récoltée dans une haie 
entre Champcevinel et Sept-Fonds, et qu'il m'a indiquée 
en 1851, sans me l’adresser en nature, sous le nom d'A. 
pungens. « Les épillets, me dit-il, sont nombreux, et les 
« fleurs le sont aussi dans chaque épillet. La tige est très- 
« élevée et les feuilles sont raides et piquantes. » Ce der- 
uier caractère ne convient guère, je l'avoue , à l'A. repens ; 
on conçoit cependant qu’il ait pu exister à un certain point 
dans une station et dans une saison chaudes et sèches. L’A. 
campestre n'aurait pas attiré l'attention de M. d’Abzac sous 
