{ J06 ) 
varier, ne sont d’aucure valeur au point de vue de l'histoire 
vaturelle ; aussi les naturalistes ont-ils senti depuis long- 
temps la nécessité de recourir à d’autres divisions pour faci- 
liter l'étude du sol et celle de ses productions végétales et 
animales. 
» Si l'on s’en tenait à la seule étude du sol, la division 
de la France en régions naturelles serait certainement la 
meilleure à adopter, puisque chacune de celles-ci possède 
des structures extérieure (ou géographique) et intérieure 
(ou géologique) analogues dans ses diverses parties. 
» Mais cette division , très-importante aussi pour le bota- 
niste et le zoologiste ne leur suffit pas entièrement. La divi- 
sion de la surface du sol en bassins orographiques ct même 
hydrographiques, le plus souvent de peu d'importance pour 
le géologue, en acquiert une très-grande pour eux en rai- 
son de la facilité avec laquelle les espèces animales et végé- 
takes peuvent se déplacer et se transporter plus ou moins 
rapidement dans les différentes parties d’un bassin orogra- 
phique , quelle que soit souvent sa nature minéralogique et 
sa division en bassins hydrographiques de second ordre. 
» Le Sud-Ouest de la France comprend plusieurs grandes 
régions naturelles. 
» Sa partie centrale est formée par la vaste plaine de 
l'Aquitaine, de forme triangulaire, qui confine à l'Océan, 
de La Rochelle à Bayonne, et qui est limitée, au N.-E. et 
au S., à peu près par des lignes tirées de ces deux villes à 
Carcassonne ; elle est constituée par les terrains secondai- 
res et tertiaires en couches horizontales ou à peu près, et 
renferme deux grands centres de population, Bordeaux et 
Toulouse. 
» Au S. se trouve la chaîne des Pyrénées, formée par les 
terrains primitifs , de transition et secondaires, en couches 
