(æ) 
souvent bannis de la matière médicale que lorsqu'une 
consciencieuse expérience est venue démontrer leur ineffi- 
cacité dans les affections pour la guérison desquelles on les 
préconisait. Cependant ces agents médicinaux possédaient 
ordinairement les vertus qui avaient établi leur renommée, 
et l’insuccès était dû à des causes qui, je le crois du moins, 
n'ont pas été assez étudiées. 
Je vais énumérer en peu de mots les principales de ces 
causes , alors que l'importance du sujet exigerait des déve- 
loppements que je ne puis lui donner dans la solennité 
qui nous rassemble, vu le peu d’instants dont je puis dis- 
poser. 
Presque jamais les végétaux ne sont recueillis, séchés et 
conservés , dans des conditions favorables à la présence et 
à la constante identité de leurs propriétés. 
En effet, dans la récolte des plantes destinées aux offi- 
cines, on n’a nullement égard, en général, à la composition 
du terrain qui leur fournit non-seulement des sucs nourri- 
ciers, mais les fluides qui constituent par eux-mêmes où 
tiennent en suspension les principes euratifs que la théra- 
peutique recherche, Et cependant, comment un végétal qui 
doit agir sur l’économie à l’aide de ses huiles essentielles , 
posséderait-il les mêmes propriétés s’il était recueilli dans 
dans un lieu bas et humide , tandis que, au contraire, unê 
plante mucilagineuse serait récoltée dans un lieu sec? Les 
ombellifères nous offrent un exemple bien frappant de ce 
fait : les plantes de cette famille qui croissent dans les lieux 
marécageux, sont généralement vénéneuses , et celles des 
endroits secs, carminatives. 
… L'exposition est donc i ire à © onsidérer que 
mature du terrain dans la récolte des plantes officinales ; 
et cependant les manouvriers par l'intermédiaire desquels 
elle s'effectue , ne se bornent plus à les recueillir dans les 
