( 76 } 
globe; mais, est-ce réussir que de forger avec de vieux 
débris, des mots à peu près impossibles ? 
S'il ne s'agissait que de nommer d'inutiles roches ou 
bien quelque animal antédiluvien, personne ne s’en inquié- 
terait, ni ne songerait à quereller le kakoxène, l’argyri- 
throse, ou le Labyrinthodon pachygnatus. Mais on fris- 
sonne en entendant nommer, avec la même étrangeté , des 
minéraux usuels, des animaux que nous utilisons, des 
fleurs qui s’étagent sur nos croisées : ainsi la smithsonite 
et la sidérose; les triticum, mesembryanthemum, strepto- 
carpus, gompholobium , etc. 
Pendant une nuit de sommeil, un malicieux génie est- 
il venu nous prendre et nous emporter dans les siècles du 
passé ? Les savants d'aujourd'hui jalouseraient-ils le rôle de 
ces monstres sa Eh qui gardaient les fruits d’or du 
jardin des Hespérides ? — Il n’en est rien ; mais alors 
quelle est la cause de Fe apparente barbarie ? 
La Science est une fée qui, malgré son grand âge et la 
rudesse de ses allures, possède des séductions irrésistibles 
pour qui à su résolûment gagner ses faveurs. Tel qui avait 
cru jouer en observant des animalcules ou l’arrangement 
de quelques brins de mousse, est peut-être fatalement dé- 
signé pour donner sa vie à des observations microscopiques. 
Que la passion scientifique s'empare ainsi d’un homme 
et le transforme, il se fera dans son existence une façon 
d'isolement qui le séparera du vulgaire , et ne lui permetlra 
guère de communiquer avec ce dernier, dans une langue 
claire et largement intelligible ; et c’est là ce qui arrive aux 
plus nombreux. 
La faute en est un peu à notre époque, pendant laquelle 
la Science a besoin d’être analytique. Les travailleurs divi- 
sent, dissèquent et divisent toujours , sans opérer une RyRe 
thèse, sans faire jaillir des faits observés l'étincelle qui 
pourrait éclairer les parties obscures et inexplorées. 
Une Science aussi vaste qe celle d'aujourd'hui, et qui 
