quels on a cru pouvoir établir une nouvelle classe 

 parmi les animaux articulés, sous le nom d'Arachni- 

 des , et la séparer des Insectes. Sans doute la grande 

 division des insectes aptères est composée d'ordres 

 plus hétérogènes que ceux des autres classes d'insec- 

 tes, mais ce n'est pas une raison pour méconnaître les 

 rapports d'affinité qu'établit le caractère unique et 

 général qui les unit entre eux , et les sépare, en même 

 temps , de tous les autres Insectes : celui d'être privés 

 du moyen de s'élever dans l'air; caractère qui les 

 attache à la terre ou aux corps des végétaux et des 

 animaux qu'elle nourrit. 



Un des plus éminents zoologistes de nos jours, 

 M. de Blain ville , dans un article profondément pen- 

 sé (1), d'un de nos dictionnaires des sciences natu- 

 relles , a reconnu que le principe fondamental de 

 la mesure du degré de l'animalité était la sensibilité, 

 et sa conséquence la locomotilité ; que « c'était là le 

 véritable zoomètre , puisque ce sont ces facultés qui 

 constituent l'animal. » Nous avons donc eu raison (2) 

 de mettre au premier rang , pour la classification des 

 insectes , les métamorphoses qui sont le développe- 

 ment de l'être ou de la sensibilité , et des organes du 

 mouvement. Par la privation d'ailes, par le défaut de 

 métamorphoses"', la classe des insectes aptères se 

 trouve parfaitement caractérisée. L'ordre des Apha- 

 niptères, qui ne se compose que d'un genre, n'étant 

 fondé que sur un des deux caractères qui constituent 

 cette grande classe, pouvait seul en être écarté. 



(1) De Blainville. Dictionnaire des sciences naturelles. 

 1840. In-8% Supplément, 1. 1, p. 213. 



(2) Histoire naturelle des Insectes- aptères , tome I, p. 8. 



