des genres et des sous-genres bien caractérisés. A la 

 même époque un jeune naturaliste , qui ne connaissait 

 ni le travail de M. Brandt ni le mien , dont il n'avait et 

 dont il n'a encore rien paru , vint me soumettre un 

 mémoire sur une nouvelle espèce deGéophile trouvée 

 dans Paris même. Ce mémoire me parut si bien fait 

 que je l'engageai à le publier et à continuer ses inves- 

 tigations sur cette classe d'Insectes. Ce jeune natura- 

 liste était M. Gervais. Depuis , M. Brandt et M. Ger- 

 vais, l'un dans le Bulletin de l'Académie des sciences 

 de Moscou , l'autre dans les Annales des sciences natu- 

 relles, et dans différents recueils, ont publié les résul- 

 tats de leurs études sur les Insectes dont je m'étais 

 occupé. Plus leurs efforts pour perfectionner cette 

 partie de l'entomologie m'ont paru heureux , plus j'ai 

 désiré en profiter dans la rédaction de cette partie de 

 mon ouvrage. Telle est la cause du retard qu'elle a 

 éprouvé , et que je tâcherai de rendre le moins long 

 qu'il me sera possible. 



Quant à la portion de l'ouvrage que renferme ce 

 volume , elle est entièrement , ainsi que l'indique le 

 titre , de M. Gervais, que je me suis adjoint pour col- 

 laborateur, lorsque j'eus reconnu combien l'affaiblis- 

 sement de mes yeux me permettait peu d'espérer de 

 pouvoir vérifier les travaux récemment publiés sur 

 les Acarides, les Épizoïques et les Thysanoures. J'ai 

 l'assurance que le monde savant n'aura qu'à se fé- 

 liciter de voir resserré dans un si petit nombre de 

 pages l'exposé de tout ce qui a paru jusqu'à ce jour 

 d'observations et de faits sur des Insectes si long- 

 temps négligés des naturalistes, si difficiles à réunir, 

 si pénibles àobserver. J'ose espérer aussi qu'on appré- 



