96 PH\L\Ni;iDES. 



Latreille comme ayant la priorité sur Herbst. On 

 doit, dans tous les cas, ret^retter qu'il n'ait pas établi 

 lui-même la concordance des noms dont il se sert, avec 

 ceux du zoologiste prussien. 



Après Latreille et Herbst, Hermann , qui était pro- 

 fesseur de zoologie à Strasbourg, s'occupa aussi des 

 Phalangium , et , dans son ouvrage posthume (1) , on 

 trouve les descriptions de plusieurs animaux de ce 

 genre , ainsi que des détails sur leurs mœurs et leur 

 organisation , mais sans que la synonymie y soit mieux 

 réglée que dans ses devanciers ; aussi devint-elle dès 

 lors assez difficile. 



En 1830, M. Perty publia sur la famille de ces ani- 

 maux un grand travail inséré dans la partie entomo- 

 logique du voyage de MM. Spix et Martius, travail 

 dans lequel il propose six nouveaux genres de Phalan- 

 giens: Ostracidium, Goniosoma^StjgnuSfEusarchus, 

 Cosmetus et Discosoma. Presque toutes les espèces de 

 ces nouveaux genres sont exotiques, principalement 

 du Brésil. Le nombre des genres appartenant réelle- 

 ment à l'ordre des Phalangides est ainsi porté à neuf, car, 

 outre ceux que nous venons de citer, il faut ajouter à 

 ceux des Phalangium et des Trogules, les Goiiyleptes 

 de M. Kirby, animaux dont M. Perty fait également 

 l'histoire. 



Toutefois plusieurs genres établis entre la publi- 

 cation du Gênera de Latreille et celle du livre de 

 M. Perty, ne sont pas cités par ce dernier, tels sont les 

 suivants : 



Dolichoscelis , Hope; pour le D. Haworthii ou 



(1) Mémoire aptérvlogiquc , par J. Fréd. Hermann, publié par 

 Fréd. L. Hanimer, in-fol. Strasb. 1804. 



