G. HYDRACHNE. 19;^ 



de deux autres genres, porta le nombre de ceux des 

 Hydrachnides à six , savoir : 



AtAX , DlPLODONTUS , ArRENURUS , EyLAÏS , LlMNO- 

 CHARES, HydRACHNA. 



Bien que deux seulement de ses dénominations 

 soient nouvelles , Dugès crée trois genres nouveaux : 

 Atax, Diplodontus et Arrenurus ; il emploie dans 

 le même sens , à peu près , que La treille le mot 

 Hydrachna , et, suivant un système d'économie , au- 

 quel, dans beaucoup d'autres cas, ni lui ni son cé- 

 lèbre prédécesseur n'ont été fidèles , il cbange la signi- 

 fication des mots Atax (Fabricius) et Hydrachna 

 ( MuUer) en restreignant leur valeur, au lieu de créer 

 de nouvelles dénominations , ce qui eût peut-être été 

 préférable , les divers genres de la famille qui nous oc- 

 cupe n'en étant pas moins , dans la manière de voir de 

 Muller et de Fabricius , des Hydrachna ou des Atax , 

 puisque ces deux mots font double emploi. Mais , un 

 défaut plus grave du travail de Dugès , défaut dont les 

 ouvrages de Latreille et de la plupart des grands zoo- 

 logistes du commencement de ce siècle ne sont pas 

 exempts, est d'avoir négligé de classer la majeure par- 

 tie des espèces précédemment connues , et de n'avoir 

 pas soumis , par ce moyen , la nouvelle classification 

 à une épreuve plus décisive. C'est ce que le lecteur re- 

 grettera , comme nous , en voyant combien d'incerti- 

 tudes cette manière de faire laisse dans la science, et 

 l'histoire des Hydrachnes en offrira , comme celle de 

 tant d'autres genres, des exemples fréquents. 



M. Koch vient aussi de publier, dans son Sjsthme 

 des Arachnides (1), une méthode de classification pour 



(l) Ubersicht des Arachnidensystems , 2^ fasc; 1842. 



APTÈRES, TOMK III. IJ 



