PODURELLES. 395 



Espèces sans écailles. 



Antennes de longueur moyenne , va- 

 riant de deux à cinq articles inégaux ; 

 six ocelles Heterotoma , Bout). 



Antennes courtes , constamment de 

 quatre articles à peu près égaux entre 

 eux ; six ou huit ocelles Isotomà , Bourl. 



Antennes très-courtes , de quatre ar- 

 ticles ; corps noir, fort petit ; organe 

 du saut attaché sous le ventre , et non 

 à son extrémité ; sans ocelles H[TPOGASTRORUs,Bourl. 



Dans le travail du même auteur, on trouve , en outre, des ca- 

 ractéristiques d'espèces dont la plupart sont nouvelles , ainsi que 

 des renseignements anatomiques et physiologiques qui témoi- 

 gnent d'une grande connaissance de ces animaux. 



Depuis lors , M. Bourlet a publié (1) dans la description d'un 

 nouveau genre de la même famille sous le nom d'Adicranus 

 pourleP. fimetaria, et en 1843, un nouveau travail (2) exposant 



(ij Revue zoologique par la Société ciivierienne. 



(^2; Mémoire sur les Podurelles , dans ceux de la Société royale de 

 Douai; 1843. 



M. l'abbé Bourlet termine son second travail par un Précis chrono- 

 logique pour lequel nous lui avions donné , lors de son passage a 

 Paris, quelques renseignements, et c'est son mémoire, mais surtout 

 celui de M. JNicolet , que nous ne connaissions alors que par le très- 

 court extrait du (Bw/Zeim de Genèt'e , qui nous a provisoirement fait sus- 

 pendre la monographie que nous avions entreprise des Podurelles de 

 Paris. Nous avions déjà, en i84i, fait graver les deux planches de 

 Thysanoures qu'on voit dans l'Atlas de cet ouvrage; nous les avions 

 même communiquées à plusieurs entomologistes , et nous avions fait 

 part à M. Bourlet de notre étude du P. amhulans ; nous lui indiquâmes 

 même cette espèce comme type de notre genre O.iïchidr os , genre auquel 

 il a depuis lors donné le nom à' Adicranus. Il est vrai que M. Bourlet 

 ne parle pas de ce que nous lui avons dit. Plusieurs naturalistes ont le 

 tort de ne se croire engagés qu'à l'égard de ceux qui, ont publié par la 

 voie de lapres>e, et ils regardent les communications orales ou par 

 correspondance comme non avenues; mais puisque M. Bourlet cite à la 

 page 63 de son Précis le même P. amhulans ou Jimetaria comme type 

 du genre Lipura de M. Burmeisler, dénomination qui a l'antériorité 

 sur la mienne , pourquoi lui donne-l-ilun nom nouveau ? 



