16 INSECTES APTÈRES. 
la cultivent qui font l'usage. Pour les comprendre, on 
doit parler leur langue , et non pas chercher à en créer 
sans cesse une nouvelle. Si de récentes analyses, si des 
distinctions, mieux établies, ne permettent pas d’em- 
ployer des termes déjà usités ; ou nous forcent à em- 
ployer ceux qui sont en usage d’une manière inusitée , 
alors, sans doute, inventons des termes, changeons 
l’acception de ceux qui sont connus ; mais n’en venons 
là que quand l'intérêt de la science l'exige d’une ma - 
nière absolue ; et alors définissons bien les mots 
nouveaux , détournés de leur sens ordinaire. Enfin, 
efforçons-nous de perfectionner le travail de nos prédé- 
cesseurs, ajoutons-y, mais ne le changeons pas sans 
nécessité. 
D'après ces considérations, nous laisserons le nom 
de téte à cette partie des Aranéides, où se trouvent 
les yeux et tous les organes de la manducation : et, 
les redoutables serres des mêmes Insectes , si différen- 
tes par leur insertion, leur conformation, et la ma- 
nière dont elles se meuvent, des mandibules des Co- 
léoptères conserveront le nom de mandibules , que 
leur ont donné Degéer et tous les naturalistes avant 
nous ; car, comme avec les mandibules des Coléoptères 
et des autres Insectes, les Aranéides piquent, brisent 
et déchirent avec cet organe comme avec de véritables 
mandibules. Que gagnerions-nous à les nommer chéli- 
cères, forcipules , antennes-pinces ou pieds-antérieurs, 
et qu'y gagnerait la science ? En quoi serions-nous plus 
clairs et plus instructifs en substituant au mot de téte, 
pour les Aranéides, celui de céphalo-thorax ou de 
camérostome qu'ont proposé des naturalistes ? Serions- 
nous plus intelligibles si, au lieu du mot abdomen, nous 
nous servions de celui de thoraco -gaster , proposé ré- 
