482 ARAIGNÉES. # 
plusieurs genrés; es divisions fondées sir la longueur relative 
des pattes, sur l'épaisseur du corselét, Sur la grosseur des yeux 
latéraux, sur le plus ou moins de longueur des filets filifères, ne . 
pouvaient être employées qu'autant qu'il aurait fait connaitre les 
espèces qui sy rangent, ét il fa nommé qu'une seule espèce 
pour chaque : s'il avait tenté d'En ägir autrement, il se serait 
convaincu que ses caractères étaient trop peu marqués, dans 
le plus grand nombre d'espèces, pour pouvoir recevoir une juste 
application. Dans sa de:cription des Araignées de Suéde ( Svenska 
spindlarness beshkrifning, p. 199 à 105), M. Sundevall a subdivisé ses 
Atlides en deux genres. A l'uri il à donné le nom de Salticus , 
adopté par Latreille, à l'autre celui d'Æ{{us, dont je me suis tou- 
jours servi poür le genre entier. Cette division est la même que 
celle que j'avais faite dès l'époque de la publication de ma 
Faune parisienne. Le gente At{us de M. Sundevall représente 
notre famille des Sauteuses; son gente Salticus celle des Volti- 
geuses. Mais nous avouerons sans difficulté que cette subdivision 
est vicieuse, et que nous ñe l'avons adoptée que faute d'une 
meilleure, car les mâles, dans üñ grand nombre d'espèces de 
Sauteuses ou d'Attes à pattes courtes, ayant des pattes fort allon- 
gées, nous he sommes pas certains de n'avoir pas placé à tort 
dans la famille des Voltigeuses , des Aranéides dont nous n'avons 
vu que les mâles, qui auraient été rangées dans la famille des 
Sauteuses, si nons avions conntt les femelles De même, notre 
subdivision en deux races de la famille des Sauteuses, l’une à 
abdomen court, l'autre à abdomen long, ne peut recevoir de 
caractères certains et rigotireux,; parce que la limite entre ces 
deux races est impossible ä tracer. Toutefois, faute de mieux, nos 
subdivisions auront leur uütilité pour la distinction des nom- 
breuses espèces de ce genre. Les divisions de M. Sundevall, par 
la longneuf relative des pattes, séraient sans doute préférables 
si cé caractère n'était pas d'une vérification pénible, à causé 
du peu de longueur des pattes des Attes, et de la difficulté 
qu'on éproûvé à les étaler : il est par conséquent peu certain, 
vu la presque impossibilité d’eviter des erreurs ; il est d’ailleurs 
si variable, qu'on ne peut fonder sur lui que des distinctions 
spécifiques; encore ne sont-elles pas toujours valables pour les 
deux sexes. C'est ce dont on va être convaincu par la clas 
sification que nous allons donner de tous les Attes décrits par 
nous ; sur lesquels nous avons pu examiner ce caractère : nous 
