6 Herman Schalow: 



dem Stande unserer Wissen schaft entsprechendes Verzeichniss der 

 deutsehen Vögel, welches immer noch ein Desiderat war, zu geben. 

 Nach langjähriger eigener Beschäftigung mit dem Gegenstand und 

 eingellendster Controle und Prüfung der von Reichenow ge- 

 wählten Namen wie der angezogenen Jahreszahlen kann ich diese 

 sowohl bezüglich der Systematik wie auch der Nomenclatur auf 

 das Sorgfältigste und Kritischste bearbeitete Zusammenstellung der 

 in Deutschland vorgekommenen Vögel auf das Nachdrücklichste 

 empfehlen. Ich hoffe, dass sich dieses Verzeichniss bald bei allen 

 denen eingebürgert haben wird, die sich ernst und in wissenschaft- 

 licher Gründlichkeit mit dem Studium unserer heimischen Vögel 

 beschäftigen. Es ist die beste Liste, die wir besitzen. Reichenow 

 schliesst sich in derselben bezüglich der gewählten Nomenclatur 

 am nächsten den von den Amerikanern aufgestellten Regeln an, 

 welche auch auf dem internationalen Zoologen- Congress in Paris 

 im vergangenen Jahre mit geringen Modificationen angenommen 

 worden sind. (R. Blanchard, De la nomenclature des etres 

 organises. Rapport presente au Congr^s international de Zoologie. 

 Paris 1889.) In keiner Weise lässt sich Reichenow's Arbeit 

 mit der von Eugen von Homeyer im Jahre 1885 heraus- 

 gegebenen Liste vergleichen, welche ohne jede Beachtung des 

 Gesetzes der Priorität und, auf Grund einseitiger biologischer 

 Momente, ohne rechtes Gefühl für moderne Systematik ganz will- 

 kürlich nach der Laune eines Einzelnen, die unmöglich für die 

 Gesammtheit massgebend sein kann, zusammengetragen worden 

 ist. Ein Verzeichniss mit derartig abnormer systematischer An- 

 ordnung, dass wir, wie bei Homeyer, Cuculus, Ahrops, Alcedo 

 und Coracias zu einer Ordnung Insessores vereinigt finden, dass wir 

 die echten O^cmes- Gattungen Sitta, Tichodroma, Certhia, wie die 

 Gattung der Insessores Upupa mit den Spechten vereinigt bei den 

 Scansores sehen , dass wir die zu den Singvögeln gehörenden 

 Hirundinidae mit den den Schwirrvögeln anzureihenden Gattungen 

 Caprimulgus und Cypselus zusammenfinden u. a. , neben willkür- 

 lichster Behandlung der lex prioritatis und willküi-lichem Gebrauch 

 von Gattungsnamen,*) ein solches Verzeichniss kann unmöglich in 

 wis:^enschaftlicheu Kreisen auf allgemeine Anerkennung Anspruch 



*) In einem Aufsatz über Namengebung sagt E. v. Homeyer: „ — ähnliche 

 Uebelstände werden durch die, bei manchen Schriftstellern immer weiter fort- 

 geführte Trennung der Genera hervorgerufen. Eine Trennung, wie 

 sie heute von manchen Sehr iftstellern beliebt wird, kann man 



