Neue Beiträge zur Vogelfauna von Brandenburg. 5 



werden, dass Pratincola ruhicola (L.) entgegen einigen früheren 

 Mittheilungen, in dem ganzen Reviere nicht vorkommt und nach 

 den eingezogenen Erkundigungen auch noch nicht vorgekommen 

 ist. In dem angrenzenden Anhalt wie in der Provinz Sachsen ist 

 diese Art bekanntlich, wenn auch selten, wiederholt beobachtet 

 und erlegt worden. Die Angaben Vangerow's (J. f. 0. 1855 

 p. 186), dass Pratincola ruhicola im Gebiet der Mark brüte, sind 

 entschieden unrichtig. 



Der Güte des Herrn Matschie danke ich die Gelegenheit, 

 das im Jahre 1888 und 1889 aus verschiedenen Theilen der Provinz 

 für die Beobachtungsstationeu eingegangene und noch nicht ver- 

 öffentlichte Material durchsehen zu können. Ich habe diesen Be- 

 richten einige wenige Mittheilungen, die mir interessant erschienen, 

 entnommen und in den folgenden Zeilen wiedergegeben, ohne jedoch 

 eine Vertretung für dieselben zu übernehmen. Es sind Beobach- 

 tungen der Herren: Ahrendts (Müncheberg), Rüdiger (Grünen- 

 berg bei Schöpffurth) , Plöttner (Rathenow), Busch (Sorau), 

 Seydel (Spremberg) und Stimming (Brandenburg), 



Der von mir im Jahre 1885 veröffentlichten Liste märkischer 

 Vögel sind hinzuzufügen die von Bolle bereits aufgeführte Art: 

 Buteo desertorum (Daud.), ferner die in der folgenden Arbeit zum 

 ersten Mal für das Gebiet unserer Provinz sicher nachgewiesenen 

 Species: Charadrius sqiiatarola (L.), Ardea ralloides Scop. , Vultur 

 monachuslj.j Nyctea ulula (L.), Aquila clanga Pall., Farns cyanus Pall. 

 Eriihacus pMlomela (Bebst.). Die Zahl der sicher in der Provinz 

 beobachteten Arten erhöht sich nunmehr auf 273 Species. Die 

 von Bolle ferner als neu für das Gebiet genannte sp. Larus 

 minutus ist aus dem Verzeichniss märkischer Vögel zu streichen, 

 da sie nicht in der Mark geschossen worden ist. 



Das Brüten von Fuligida crisiata (Leach.) ist sicher nachge- 

 wiesen worden, Tadoma damiatica (Hasselqu.), irrthümlich früher 

 als Brutvogel aufgeführt, ist als solcher zu streichen. Hinweise 

 auf das eventuelle Vorkommen von Charadrius alexandrinus L. 

 und Locustella fiuviatüis (Wolf) werden in den nachfolgenden Zeilen 

 gegeben — 



In der systematischen Anordnung der folgenden Arten wie 

 bezüglich der Nomenclatur bin ich mit aufrichtiger Freude dem 

 vor Kurzem erschienenen Verzeichniss der Vögel Deutschlands 

 meines Freundes Reichenow gefolgt. Der Genannte hat sich 

 der nicht geringen Mühe unterzogen, uns endlich ein brauchbares, 



