76 Ant.-Reichenow: 



diese Fragenocbnichtprüfen können; jedoch istsiebisher unbestritten; 

 auch Dr. Hartlaub hält (Zool. Jahrb. 2. p. 329) den von Smith 

 abgebildeten Vogel für die V i e i 1 1 o t 'sehe Art. Im Berliner Museum 

 befinden sich Stücke von Südafrika im Sommer- und Winterkleide. 

 Erstere passen ausgezeichnet auf die Smith'sche Abbildung 

 Das Winterkleid ist grauer, es fehlen die rostfarbenen Flecke auf 

 dem Rücken, aber es sind ebenso wie bei dem Sommerkleide die 

 bezeichnenden, von einem schwarzen Schaftstrich jederseits nach 

 den Federsäumen auslaufenden schwarzen Querstreifen (Radial- 

 streifen) auf den letzten Armschwingen deutlich vorhanden, welche 

 auch die Smith'sche Abbildung recht treffend zeigt. Mein Mega- 

 lophomis fischeri hat nun mit den südamerikanischen Vögeln gar 

 keine Aehnlichkeit. Zunächst ist diese Art kleiner; dann fehlen 

 die erwähnten Radialbinden auf den letzten Armschwingen; diese 

 Armschwingen sind fast eintönig schwarzbraun, haben nur einen 

 scharf abgesetzten, innen von einer schwarzen Linie gesäumten 

 fahlbraunen Rand, welcher an der Aussenfahne und Spitze der 

 Feder breit, am Innensaume nur sehr schmal ist. Als der be- 

 zeichnendste Unterschied aber mag die Schwanzfärbung angesehen 

 werden. Die äusserste Schwanzfeder jederseits ist bei M. fischeri 

 zum grössten Theile isabellfarben, nur ein breiter Rand an der 

 Innenfahne braunschwarz, die zweite Feder jederseits hat isabell- 

 farbene Aussen- und braunschwarze Innenfahne, am Grunde der 

 Feder greift die braunschwarze Farbe ein wenig auf die Aussen- 

 tahne über. Hinsichtlich dieser Schwanzfärbung schliesst sich i/./iscAen 

 an Alauda hova Hartl. an. Bei Alauda apiata Vieill. ist die zweite 

 Schwanzfeder jederseits ganz braunschwarz mit schmalem blass 

 isabellfarbenem Aussensaum, die erste auf der Innenfahne braun- 

 schwarz, auf der Aussenfahne blass isabellfarben. Letztere Färbung 

 greift an der Spitze der Feder ein wenig auf die Innenfahne über. 



Dr. H a r 1 1 a u b hat (Zool. Jahrb. 2 p. 329) von EminPascha 

 gesammelte Vögel auf Alauda apiata Vieill. gedeutet, bemerkt 

 aber, dass dieselben in der Smith'schen Abbildung nicht zu er- 

 kennen seien. Hieraus möchte ich schliessen, dass ein Irrthum in 

 der Bestimmung vorliegt, denn wie ich bemerkt, ist die Smith 'sehe 

 Abbildung unverkennbar und so treffend wie wenige in dem ge- 

 nannten Werke. 



4. In einem Bericht über Herrn Bohndorff's Sammlungen 

 vom Kongo habe ich (Jouru. Ornith. 1887 p. 305) einen Binden- 

 ammer als Fringillaria major Gab. aufgeführt. Capt. Shelley 



