86 Hans v. Berlepsch: 



■f-9. Ty rannus dominicensis (Gml.) 



Lanius Tyrannus ß dominicensis Gmel. Syst. nat. Ed. XIII 

 (1788) p. 302 (ex Briss.-typ. ex S. Domingo) T. griseus Vieill. 



Ein junges, in der Mauser befindliches „S". „Curagao 21. Aug. 

 1890." „Iris braunroth." 



al. 1051/2 caud. 86V2 culm. 27^/, tars. 171/4 mm. 



Dieser Vogel ist von Herrn Peters auf der Etiquette als 

 „S ad." bezeichnet worden. Es ist aber zweifellos ein junger 

 Vogel, denn das Gefieder weist noch viele Reste des Jugeudkleides 

 auf, und die rothgelben Wurzeln der mittleren Scheitelfedern sind 

 erst in der Entwickelung begriffen. Auch sind die Primär- 

 schwingen an den Spitzen der Innenfahnen noch nicht ausge- 

 schnitten. 



Flügel und Schwanz sind bei diesem Vogel kürzer als bei 

 den mir vorliegenden Exemplaren des T. dominicensis aus ver- 

 schiedenen Gegenden, was ich ebenfalls der Jugend desselben zu- 

 schreibe. Es wäre jedoch auch möglich, dass es sich um eine 

 kurzflügelige der Insel Curagao eigenthümliche Form handelt. 

 Der Schnabel scheint allerdings etwas stärker als bei typischen 

 Vögeln aus S. Domingo etc., aber merklich schwächer als bei 

 Exemplaren des T. dominicensis rostratus (Sei.) von der Insel 

 Grenada. 



Es mus weiteres Material von Cura^ao- Vögeln dieser Art ab- 

 gewartet werden, um definitiv zu entscheiden, ob dieselben dem 

 T. dominicensis Gml., oder der grossschnäbligen Form T. domini- 

 censis rostratus (Sei), oder einer der Insel Curagao eigenthümlichen 

 Form zuzurechnen sind. 



j 10. Chrysolampis mos quitus (L.) 



Trochilus Mosquitus Linn. Syst. Nat. ed. X (1758) p. 120.*) 

 [„hab. in Indiis " typ. in Mus. Ad. Frid.]. 



Ein „<?" ad. Curagao. 29. August 1890. „Iris braun." 

 al. 561/2 cand. 33 culm. 10 mm. 



Dieser Vogel stimmt in Grösse und Färbung vollständig mit 

 Vögeln vom Festlande, z. B. von Bogota (Colombia) und Bahia 

 (Brazil) überein. 



Chr. mosquiius kommt auch auf den Inseln Trinidad und 



*) Ich bin sehr zweifelhaft, ob sich Linne's erste Beschreibung in Syst. nat. 

 ed. X und Mus. Ad. Frid. II p. 24 wirklich auf den Chr. mosquitus der 

 .Autoren bezieht. Die detaillirte Beschreibung in Mus. Ad. Frid. II p. 24 

 j)as«t durchaus nicht und lässt eher auf Topaza pella schliessen! — H. y. B 



