96 Hans v. Berlepsch. 



Die übrigen von R. Ridgway angegebenen Merkmale: viel 

 weniger röthliches crissum und grauere Schwanzfedern mit hellerem 

 und gleichmässiger rothem Spitzen drittel der äusseren Schwanz- 

 federn, wodurch sich Z. ruhripes von Z. vinaceorufa unterscheiden 

 soll,- finde ich gleichfalls nicht bestätigt. Die meisten Carriacou- 

 Vögel haben allerdings kürzeren Schnabel als der Cura^ao-Vogel, 

 jedoch hat ihn ein Carriacou- Vogel völlig so lang wie der letztere. 



In den Färbungs-Verhältnissen findet eine grosse individuelle 

 Variation statt und gleichen einige Carriacou-Vögel dem Curagao- 

 Vogel vollständig. 



Ich glaube nicht, dass man auf den etwas kürzeren Schwanz 

 des Carriacou-Vogels — welcher Charakter sich wohl kaum als 

 constant erweisen dürfte — eine Subspecies begründen kann und 

 vereinige daher unbedenklich Z. rubripes mit Z. vinaceorufa. 

 Uebrigens stimmen die Vögel von Trinidad und Brit. Guiana in 

 der Schwanz-Lä.nge durchaus mit den Carriacou Vögeln tiberein. 



Der schon erwähnte Vogel aus Brit. Guiana ($ vom 15. Novbr.) 

 stimmt ebenfalls im Wesentlichen gut mit den Insel- Vögeln über- 

 ein, jedoch zeigt er breiter und intensiver bräunlich weinrothe 

 Stirn und nur einen schwachen Anüug von Graublau am Hinter- 

 kopfe, welche Färbung fast ganz durch bräunliche Federspitzen 

 verdeckt ist und nur am Grunde der Federn erscheint. Der 

 Rücken ist mehr bräunlich überlaufen, der Schnabel ist merklich 

 kürzer als bei den übrigen mir vorliegenden Vögeln. Alle 

 diese Unterschiede dürften individueller Natur sein. V^ahr- 

 scheinlich ist mein Exemplar von Guiana ein jüngerer frisch ver- 

 mauserter Herbstvogel. 



Venezuela- Vögel liegen mir leider nicht vor. 



Bonaparte's Zenaida ruficauda (Consp. II p. 83) gründet sich 

 auf Vögel aus „Neu Granada" in Mus. Brit. und Vögel aus 

 „Columbia" in Mus. Paris. Zwei Bogota-Bälge in Mus. H. v. B, 

 dürften daher wohl als typische Z. rußcanda zu betrachten sein, 

 obgleich Bonaparte's Beschreibung besser auf die Form vinaceo- 

 rufa zu passen scheint.*) 



Die mir vorliegenden Bogota- Vögel unterscheiden sich von 



*) Kidgway's Unterstellung, dass die typische Z. ruficauda Bp. 12 Schwanz- 

 federn haben könnte, trifft nicht zu. denn meine Bogota- Vögel haben 14 

 Schwanzfedern wie die Exemplare von Z. vinaceorufa. Der Passus in Bona- 

 parte's Beschreibung „vitta postoculari, albolimbata" beruht wohl auf einem 

 lapsue! — H. v. B. 



